Пукача ждет либо пожизненное, либо новый процесс

Печерский суд. Усиленные меры безопасности по делу Пукача часто мешали участникам других процессов. Фото: С. Николаев, "Сегодня"

Прокурор Шилов требует "вышки". Фото: пресс-служба ГПУ

Теличенко возмущена оправданиями. Фото: С. Николаев, "Сегодня"

Федур хочет дорасследования. Фото: С. Николаев, "Сегодня"

1/4

Одно из наиболее громких в истории независимой Украины уголовных дел — по обвинению экс-шефа милицейской наружки Алексея Пукача в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе — вступило в завершающую стадию. В конце декабря прошлого года, заслушав дебаты и последнее слово подсудимого, коллегия Печерского суда во главе с Андреем Мельником удалилась в совещательную комнату для подготовки и оглашения приговора. Уже объявлено, что прозвучит он через три недели, во вторник, 29 января. Определен даже зал, куда, учитывая общественный резонанс, впервые после начала слушаний обещано запустить прессу.

"Сегодня" вела собственное журналистское расследование обстоятельств загадочного исчезновения Гонгадзе, начиная с сентября 2000 года, когда Георгий пропал, а затем в Таращанском лесу было обнаружено обезглавленное тело, по приметам и сохранившимся украшениям принадлежавшее ему. Мы предоставляли слово тем, кто возбуждал дело, был причастен к расследованию, контролировал его ход, выдвигал свои версии случившегося и опровергал их. Кто лично знал Гию, работал и дружил с ним. Встречались с мамой и вдовой Гонгадзе, представителями и адвокатами потерпевших. Выезжали на места событий — в лес, где нашли останки, в морг, куда их доставили и откуда потом тайно забрали, в суд, где шел процесс над тремя старшими офицерами милиции, выступавшими в роли подельников убийства журналиста, в село Молочки, где, не особо скрываясь от людей, жил себе под личиной некоего безобидного деда Петра главный подозреваемый — генерал Алексей Пукач, и в судебные заседания, куда в качестве свидетеля вызывался экс-президент Украины Леонид Кучма...

Из этих публикаций мог бы получиться детектив о самом загадочном преступлении начала XXI века, с которым связывали громкий кассетный скандал, вскрывший разговоры в президентском кабинете, операцию "Кольчуга", акцию "Украина без Кучмы"... И вот, похоже, история подходит к своему финалу — вынесению приговора главному обвиняемому Пукачу. Но расставит ли этот вердикт все точки над "і"? Суждено ли нам узнать, кто все-таки был организатором, был ли вообще заказ (ведь суд изъял из обвинения пункт о заказном характере преступления), или тайну навсегду унес в могилу всемогущий глава МВД Юрий Кравченко, чья смерть также больше напоминает убийство, чем суицид, несмотря на клятвенные заверения следствия в обратном? Прозвучит ли 29 января обвинительный приговор Пукачу, которому многие юристы прочат высшую меру наказания в виде пожизненного заключения, или же, вопреки всему, дело вернут на новое, дополнительное расследование, и все опять повторится сначала, как прогнозирует защита? "Сегодня" выслушала самых информированных в этом деле людей — прокурора, представителя потерпевшей и адвоката.

"ПУКАЧ ПОРАЗИЛ". "После выступления Пукача в судебных дебатах и его последнего слова у меня не осталось малейших сомнений в том, что я сделал правильный выбор о назначении ему пожизненного заключения, — отметил поддерживающий в суде обвинение прокурор ГПУ Владимир Шилов. — К сожалению, никакого раскаяния, на которое мы надеялись, от него не прозвучало, хотя говорил он долго, выискивая какие угодно негативные, надуманные  моменты, обвиняя Гонгадзе в незаконных действиях и обосновывая собственные действия. Это поразило больше всего: у человека не было раскаяния! Поэтому я не жалею, что потребовал для него самой суровой меры наказания. Приговор будет публичным, и журналисты получат возможность присутствовать при его оглашении. То, что судьи будут целый месяц находиться в совещательной комнате, объясняется большим объемом уголовного дела. Я знаю другое дело, во Львове, — оно касалось банды, и по нему судьи находились в совещательной комнате больше года — 13 месяцев!"

"СПАСАЛ РОДИНУ?" "Пукач настаивает на том, что, убивая Гонгадзе, он выступал чуть ли не спасителем Отечества, поскольку журналист, по его словам, был тяжким преступником, к тому же шпионом, отрицательно относившимся к действующему президенту, и этим пытается оправдать убийство Георгия, — подчеркивает представитель вдовы Гонгадзе Валентина Теличенко. — Здравого смысла в словах Пукача, на мой взгляд, было очень мало. Скажу больше: порой он нес просто чушь несусветную. Но сполна реализовал свое право на выступление в дебатах. Говорить о том, что человек неадекватен, не могу — для этого надо быть врачом, а я им не являюсь. Но несомненно, что он был адекватен в 2000-м, когда убивал Гонгадзе. Мы изучали в суде личное дело Пукача. Неадекватный человек не стал бы генералом, не получил бы должность начальника криминальной разведки, не достиг бы прочих карьерных высот. Разве что сапоги кому-то из начальства облизывал, притом  знал, кому. А сейчас он может говорить все, что ему заблагорассудится".

"БЫЛА КОМАНДА УБИТЬ".  "Выступая в суде, Пукач признал свою вину частично — в эпизоде с Георгием Гонгадзе и эпизоде с Алексеем Подольским (журналист и политолог, которого вывезли из Киева, избили и ограбили до случая с Георгием, оставив в живых. — Авт.), — сказал адвокат матери Гии Андрей Федур. — Но при этом он пояснил, что умысла убивать Гонгадзе не имел, и это, мол, была случайная трагедия. Так он пояснил свою позицию, утверждая, что получал команду на убийство (по непроверенной информации, якобы Пукач даже называет три фамилии заказчиков, однако разглашать это до вердикта запрещено. — Авт.). Я же считал и продолжаю считать, что умышленного убийства без доказанного умысла быть не может. Это абсурд. В суде же получилось так, что на дебаты мы вышли без какого-либо умысла у того, кого обвиняют в умышленном убийстве. Не идет речь и об убийстве по приказу. Это юридический нонсенс. У Пукача, по моему убеждению, не было никаких личных оснований убивать Гонгадзе. Такая позиция могла быть доведена до подсудимого извне. Необходимо тщательно изучить, исследовать и ряд других обстоятельств. Но имеем то, что имеем. Именно поэтому я просил вернуть дело на дополнительное расследование. Хотя, думаю, этого не произойдет — у них уже все решено".

• Читайте также Адвокат генерала Пукача: "Мой подзащитный убил Гонгадзе по неосторожности и просит прощения"

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ

Алексей Пукач, генерал-лейтенант милиции, экс-начальник Департамента наружного наблюдения, а затем Главного управления криминального поиска МВД Украины. Родился 1 января 1953 года в Хмельницкой области. Окончил Донецкую школу милиции. Женат, имеет двух взрослых дочерей-близнецов, после случившегося с отцом изменивших фамилию. Участник боевых действий, ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, инвалид 2-й группы. Отмечен многими наградами, в том числе правительственными. 

В 2003-м был задержан Генпрокуратурой по обвинению в уничтожении документов, касающихся слежки за Гонгадзе. Меру пресечения судья Мария Приндюк изменила ему на подписку о невыезде, после чего Пукач исчез. Был объявлен в розыск и заочно обвинен в причастности к убийству Георгия. Скрывался от следствия (защита утверждает, что он не прятался, поскольку его, мол, не сильно-то и искали).

В 2008-м длительные сроки получили подручные Пукача — офицеры милиции Протасов, Костенко, Попович, давшие показания, что это он убивал Гонгадзе.

Местонахождение Пукача в селе Молочки Житомирской области вычислила СБУ, запеленговав звонок на мобильный дочерям, которых он решил поздравить с днем рождения. Сразу после задержания 21 июля 2009-го пошел на сотрудничество со следствием в обмен на лояльное содержание в Отделе обеспечения досудебного следствия (СИЗО) СБУ, — что, по официальной версии Генпрокуратуры, оправдывают его безопасностью, — а также снисхождение при определении меры ответственности.

Находясь под стражей, Пукач указал точное место у села Довгалевское Рокитнянского района Киевской области, где была захоронена отсеченная им голова Гии. Впрочем, сомнения в том, что она принадлежала убитому, окончательно не сняты до сих пор.

Судебный процесс над Пукачем начался полтора года назад, летом 2011-го. Коллегия приняла решение проводить его в закрытом режиме — учитывая вероятность утечки информации, содержащей гостайну. Заседания проходили с использованием спецаппаратуры, защищающей от прослушки. Пукача доставляли в суд под усиленным конвоем, в бронежилете, а то и в каске, дабы обезопасить от выстрела снайпера, как это случилось с российским бизнесменом Максимом Курочкиным, убитым на пороге Святошинского суда Киева.

Представители потерпевших неоднократно указывали на серьезные упущения и недостатки, допущенные в ходе досудебного следствия. ГПУ это опровергала.