Кличко, каким нам его не показывают

Виталий Кличко на предстоящих мэрских выборах может не бояться никого, включая Гацько из "Демальянса", который пишет на билбордах: "Юля боится Гацько". Заметьте, Юля, а не Виталий. На Виталия даже Гацько не замахивается.

Поэтому пиарщики Кличко, в очередной раз накосячив, только подняли бурю в стакане воды. Они насоветовали мэру заявить, будто он уволил главного архитектора Киева за ненаведение порядка в размещении внешней рекламы и МАФов. Косяк заключается, во-первых, в том, что соответствующего распоряжения нет и не будет, пока 63-летний архитектор, у которого в августе истек срок пятилетнего контракта, находится (с прошлой недели) на больничном.

А во-вторых, шкурка, то есть громкое заявление об увольнении, не стоит вычинки.

Подавляющему большинству киевлян фамилия уволенного архитектора ничего не говорит, и кто вообще занимает эту должность – глубоко безразлично. Поэтому очевидно, что целевая аудитория, которой хотели донести месседж, – это социально активные киевляне, которых тема внешней рекламы может беспокоить.

По реакции в социальных сетях можно сделать вывод, что пиар не получился. Социально активные (или активные в социальных сетях) киевляне сразу же возмутились, что это предвыборный пиар. То есть в лагерь сторонников Кличко не метнулись. Многие даже заговорили о моральном аспекте увольнения больного человека.

Другое дело общественные активисты, которые почти все, за небольшим исключением, напрямую действуют в интересах определенных партий или являются их приверженцами, а также политики из конкурирующих политсил. То есть люди, которые с приближением выборов уходят во все более глубокую оппозицию к столичной власти.

Они горячо одобрили заявление! И даже не преминули попиариться на нем. Типа "наконец такой-сякой злодей Кличко прислушался к многочисленным обращениям нашей общественной организации". Или "Кличко наконец отреагировал на мой депутатский запрос, но все равно он такой-сякой".

Удалось ли переманить на свою сторону общественных активистов и сторонников политиков – конкурентов Кличко? Нет, конечно. Они до самых выборов будут продолжать бить Кличко по любому существующему или выдуманному поводу.

А теперь о главном.

Кличко уже может не размениваться на заявления, адресованные ограниченному электоральному сегменту. Никакие посты и репосты не влияют на самого массового избирателя, который фейсбук не читает.

Что важно для этой подлинно ценной части электората? Нет, не упорядочение внешней рекламы. Самому массовому избирателю нужны: помощь малообеспеченным, муниципальные надбавки бюджетникам, бесплатный проезд льготникам, доступные социальный хлеб и ряд лекарств первой необходимости.

Весь этот набор мэр – и это его заслуга – избирателям приготовил, и никто из конкурентов Кличко на предстоящих выборах не сможет отгрызть из него.

Строя свои предвыборные кампании на критике Кличко, его конкуренты будут отщипывать голоса в первом туре друг у друга, работая на одном электоральном поле. Например, если говорить о тех, кто популярен в социальных сетях и – каждый в отдельности – в узком кругу избирателей, то это Василий Гацько, Сергей Гусовский, Наталия Новак и еще ряд кандидатов. Все вместе они в первом туре, наверное, наберут голосов столько, сколько надо, чтобы пройти во второй.

Я знаю, им забрасывали идею выбрать между собой одного реального кандидата, объединить деньги, команды и идеи – но они же украинцы, а значит гетманы. И когда сейчас обреченно говорят, что состав второго тура уже предрешен – Кличко и Омельченко, то это их заслуга, и не надо их потом жалеть. Даже скажу так: такие люди не достойны второго тура.

Трудно, конечно, избирателям, которые еще не определились, а их запросы выше, чем указанный социальный набор. Пиарщики Кличко представляют им мэра в образе строгого чиновника, который увольняет не справившегося подчиненного в самый канун выборов. А надо бы – образ мэра, который имеет видение развития города – цивилизованного, европейского, комфортного. Не сомневаюсь, что Виталий Кличко искренне хочет видеть Киев таким и делает какие-то шаги в этом направлении. Но нам его таким не показывают.