5 выводов о Кавказской войне

1. Уроки для нас. Их два. Первый – будучи врагом большого соседнего государства ты должен всегда быть готов к тому, что оно тебя попытается наказать и при этом никакое НАТО тебя спасать не будет. Второй – если при этом ты внутри своей страны начинаешь раздрай и войну – то "большой сосед" тебя накажет с гарантией. Россия не идет войной на Казахстан или Азербайджан (хотя там, в отличие от Грузии, есть нефть). Потому что эти государства не враждебные России. Не пошла бы войной Россия и на Грузию, не имей грузины мятежные провинции (Осетию и Абхазию), которые они попытались вернуть силой (после чего, напомню тем кто забыл, и началась война). Поэтому если украинская власть продолжит идти в НАТО, ухудшая отношения с Россией, и при этом продолжая политику насильственной украинизации юго-востока страны, а недовольство ею подавляя силой (или наоборот – пойдет на конфронтацию с Западом и начнет русифицировать Западную Украину), то теоретически у нас в стране "осетинский" сценарий возможен. Говорю теоретически – потому что пока условий для него не очень много. Всем здравомыслящим людям прекрасно известно, что никаких серьезных сепаратистских настроений на юго-востоке (да и в других регионах страны) не наблюдается. Поэтому, чтобы устроить в Крыму и Донбассе Осетию с Абхазией Киеву нужно перейти на качественно новый уровень давления на юго-восток, а также на новый уровень ухудшения отношений с Россией (которая пока "разогревом" сепаратизма в Украине занимается спустя рукава). Увы, это возможно.

2. Вероятность. Возможно это потому, что на носу президентские выборы. И единственная возможность на них победить у действующего президента Виктора Ющенко – это настращать своего "оранжевого" избирателя российской угрозой и действиями "пятой колоны" внутри Украины. В такой ситуации западная половина страны должна сплотиться именно вокруг своего "верховного главнокомандующего", а не дамочки с косой, которая даже по Осетии ничего внятного сказать не смогла. Реакция Ющенко на события на Кавказе (где он откровенно поддержал одну из воюющих сторон и идет на откровенную конфронтацию с Россией) показывает, что Банковая готова пойти на такой сценарий (характерно, что по сведениям из СП на осень планируется некая грандиозная украинизаторская кампания, что также, вероятно, является частью общего плана). Впрочем, для реализации этого сценария Ющенко нужно еще найти сепаратистов (пока влиятельных политических сил готов поднять знамя отделения от Украины на юго-востоке нет, но если отмашка из Киева поступит, то они появятся), а во-вторых, заставить Москву своей конфронтационной политикой этих сепаратистов поддержать. То что по итогу вместо победы на президентских выборов Ющенко может получить раскол страны и интервенцию России на Банковой пока, похоже, мало кого волнует. Может надеются, что вступят в НАТО и то их защитит? Вряд ли. НАТО в борьбе с сепаратистами – не помощник, а в данной ситуации, скорее, противник (само по себе вступление в альянс приведет к резкому усилению антиукраинских настроений на юго-востоке).

3. Не вероятность. Есть надежда, что у Ющенко ничего не получится. Во-первых, даже "оранжевый" избиратель не такой уж антироссийский и уж тем более среди него мало желающих с оружием в руках подавлять сепаратистов и гибнуть под бомбами "миротворцев". Поэтому, возможно, очень быстро авторы "осетинского" сценария на Банковой поймут, что он не срабатывает, и его, к общей радости, свернут. Во-вторых, Россия, судя по сигналам из Кремля, пока (подчеркну – пока) не настроена создавать в Украине новую Абхазию и Осетию, надеясь на смену правящей элиты в Киеве и отстранения ющенковских ястребов от руководства страной. Надежды эти не беспочвенны. Как доносят хорошие люди из НУНС и БЮТ, войнушка с Россией, в которую играется Ющенко, многих уже порядком достала даже в оранжевом лагере. На "ястрибиных" позициях стоит лишь сам президент, а также горстка маловлиятельных политиков-националистов, которых даже в НУНСе меньшинство, а также ряд национал-озабоченных деятелей и советников в окружении Тимошенко. Впрочем, последняя, на вещи смотрит куда более трезво чем Ющенко. Один из "национал-озабоченных" ее помощников давеча поведал журналистам "Сегодня", что его хозяйка настоятельно попросила не выступать с заявлениями в прессе по поводу Осетии (потому ему приходится изливать свою ненависть к "агрессорам" и к украинским СМИ, которые осмеливаются подавать не только грузинскую точку зрения, лишь в своем блоге в Интернете). Тимошенко, как уже не раз писалось, судя по всему, пытается договорится с Путиным и Медведевым о лояльности к своей персоне на президентских выборах. И нужно ей это не только как способ выторговать наиболее приемлемые условия поставок энергоносителей. Речь идет о ключевом вопросе стратегии ее предвыборной кампании. Если оная будет разворачиваться по "инерционному сценарию" (оранжевый запад против бело-синеого востока), то у Тимошенко нет гарантий победы над Януковичем. Оранжевый избиратель нынче деморализован и разуверился уже во всех своих прежних идолах. Плюс проблемы в экономике. Плюс легко прогнозируемые интриги президента. В такой ситуации есть весьма значительный шанс, что она проиграет Януковичу. Гарантией победы может быть только другой сценарий кампании – защитница бедных Юля против ставленника олигархов-кровососов Януковича. Но для этого нужно смыть с себя оранжевую краску и перестать быть чужой для юго-востока (иначе тот снова проголосует за "ставленника олигархов", пусть они и кровососы, но свои). Ключевой момент в этом – отношения с Россией. Если Путин и Медведев будут демонстрировать свою благосклонность к Юле – это для нее будет залогом победы. На ее знаменах будет перефразированный лозунг Жириновского: "я за бедных, я не против русских". Повторюсь, не факт, что Тимошенко, окруженная евроатлантистом Немирей и ему подобными, решится на столь кардинальный разворот и не факт, что ей удастся четко договорится с Кремлем. Но, по крайней мере, такие переговоры идут (якобы в ходе них Тимошенко уже пообещала сорвать вступление Украины в НАТО и оставить Черноморский флот в Севастополе) и это еще один фактор препятствующий "осетинскому сценарию" в Украине. Но что может полностью поставить крест на любых разговорах о расколах, "осетинских сценариях" и прочего, это фундаментальные изменения политики Украины, как внешней, так и внутренней. По внешней политике – отказ от вступления в любые военно-политические блоки, сохранение нейтралитета под гарантии великих держав. По внутренней – отказ от насильственной украинизации, отказ от навязывания националистической идеологии, запрет на муссирование конфликтных историко-религиозных тем. Если мы будем едины и сильны внутри страны – никто извне на нас не нападет.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

4. США. Я не верю, что Саакашвили напал на Осетию без ведома американцев. Последние, если б хотели, то могли бы ему запретить это делать (как запретили нападать на Цхинвали в 2004 году). А сейчас, скорее всего, дали негласную отмашку. Зачем? Наверное, думали, что выиграют в любом случае – не вмешается Россия в конфликт – на ее имидже сильной державы можно было бы поставить крест. Весь мир увидел бы, что Москва трусливо сдает своих союзников. Вмешается Россия – тоже неплохо, можно будет натравить на нее мировое общественное мнение, рассорить ее с Евросоюзом, подтолкнуть последний к принятию в НАТО Грузии и Украины. Обе задачи, однако, не выполнены. Россия союзника не бросила. Международную обструкцию ей устроить не получилось – Евросоюз показал, что не будет бить горшки с Москвой. Зато весь мир (и особенно СНГ), увидело, что США не помогает своим союзникам. То есть, для Вашингтона – это однозначный минус. К слову, сейчас перспективы ПДЧ для Украины и Грузии видятся еще более призрачными, чем раньше – Европа вряд ли пустит в НАТО страны, которые готовы в любой момент спровоцировать войну с Россией.

5. Россия. Оставим за скобками вопрос было ли нападение на Осетию неожиданностью для Москвы или же Кремль по каким-то причинам сознательно попустительствовал грузинам, чтоб те напали на Цхинвали. Я одинаково сомневаюсь как в первом, так и во втором предположении. Сейчас скажу лишь, что войну нельзя записать в плюс Москве даже несмотря на неожиданно вялую реакцию Запада. Война сделала еще более туманными перспективы решения главных проблем России, без чего она не сможет возродится как великая держава. А именно – резкое увеличение уровня жизни населения, технологический прорыв и построение эффективного, некоррумпированного государства (чтобы десятки миллиардов долларов на оборону не разворовывались коррумпированными генералами и директорами ремонтных заводов ВПК, а тратились реально на перевооружение армии). Эти проблемы и до войны решались так себе, а теперь, когда страну охватил патриотический порыв и власть может не сомневаться в поддержке народа, то есть угроза, что все это отложат в долгий ящик (хотя может наоборот – ощущение внешней угрозы ускорит решение проблем). Но в любом случае, Россия не сможет претендовать на лидерскую роль, если зарплата русского офицера, инженера, врача, учителя, рабочего не будет соответствовать такой же в странах ЕС (а ресурсы РФ позволяют довести ее до такого уровня). До тех пор, максимум, на что может рассчитывать Россия в отношениях с Украиной – это дружественный нейтралитет нашей страны (как у Финляндии был по отношению к СССР). Хотя, если у лучшего друга питерских чекистов Виктора Ющенко получится "осетинский сценарий" – возможно все…