Что кому ущемил Янукович

Решил подвести свои итоги 100 дней Януковича. Хочу обратить внимание на два момента. Точнее, два мифа.

Миф первый. Янукович сворачивает демократию

Я уже, кажется, писал и еще раз напишу – молодой украинской демократии очень повезло, что президентом стал Янукович. Любой новый президент (включая Тимошенко и Януковича) попытался бы свернуть бы даже ту недоношенную форму демократии, которая у нас была в последние годы. Никто из наших власть придержащих просто не понимает как управлять страной при демократии, считая оную хаосом и бардаком, который мешает реализации их гениальных менеджерских способностей. Поэтому весь вопрос был не в том – будет ли Янукович (Тимошенко и проч.) восстанавливать авторитаризм или нет. Будут пытаться. Обязательно. А в том – получится ли у них.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Ответ на последний вопрос, в свою очередь, зависит от сопротивления общества этим тенденциям. Так вот, если б Тимошенко стала президентом – сопротивление было бы минимальным.

Вспомним времена, когда она была премьером. Телеканалы (за исключением "Интера") лизали ей задницу еще хлеще, чем сейчас Януковичу. Кто-то из журналистов протестовал? Кто-то выходил с акцией "Стоп цензуре" на пресс-конференции Тимошенко после того, как запрещали выход в эфир "Пропало все"? Или после того, как с 1+1 уволили Наталку Катеринчук (руководителя ТСН – топ-менеджера!) за то, что она не показала в полном объеме выступление Тимошенко? Да, были отдельные недовольные выступления. Но акций не было. Массового возмущения не было. Также, кстати, никто не стебался (за редким исключением) над "брежневским" стилем проведения пресс-конференций и "прямых эфиров" Юлией Тимошенко. А сейчас все с удовольствием издеваются по этому поводу над Януковичем (и как по мне – правильно делают; мне это тоже не нравится).

Далее. В течение всех последних лет перегораживали дороги для проезда кортежей Тимошенко и Ющенко. Понятно, что они создавали меньшие проблемы для киевских водителей, потому что ехали из Конче-Заспы, а не через Оболонь. Но все равно создавали. Кто-то об этом писал активно? Кто-то в СМИ делал из этого центральную тему? Нет.

Далее. Менты при Луценко активно пытали и убивали людей. Об этом есть данные везде – даже в докладе Амнисти интернешнл. Кто-то организовывал акции протеста по МВД хотя бы по одному случаю с требованием свергнуть Луценко? Нет. "Свидомая общественность" воспринимали это как должное – ну пытают. Ну убивают. Ну менты – суки. Да есть проблемы. Но при чем здесь министр?

Далее. Кто-то требовал уволить Вакарчука за политику украинизации? За антидемократические намерения лишить детей право выбора языка теста? За антидемократические намерения украинизировать все ВУЗы за три года? Нет.

Почему?

Потому что у нас в стране, увы, пока существует только одно "гражданское общество", которое имеет способность к самоорганизации – общество западно- и националистически ориентированных людей. При этом, они, конечно, составляют подавляющее меньшинство населения. Но это активное меньшинство, способное к моментальной самоорганизации и к сопротивлению на уровне журналистской тусовки в СМИ, на уровне общественных организаций, на уровне акций протеста, на уровне связей с Западом. Но это общество имеет крайне слабую степень сопротивляемости к "своим". Тимошенко и Луценко для него – "свои".

Именно поэтому за то, за что сейчас клянут Януковича, "гражданское общество" молчало при Тимошенко и Ющенко. Они ж свои. Так, конечно, думало не все "гражданское общество", но большая его часть. И потому оно несет прямую ответственность за ту разруху в стране, которая воцарилась за пять лет. Гражданское общество было слишком лизоблюдски настроено по отношению к власти, что полностью ее расслабило и сделало безответственной.

Мне могут возразить – были ж ведь острые публикации – про сына Бога-Ющенко, про особняки Тимошенко и т.д. Да. Были. И немало способствовали десакрализации оранжевой власти в глазах ее же сторонников. Но критика останавливалась там, где начинались именно глубинные, сущностные, самые главные основы оранжевого режима, которые и привели, в конечном счете, страну к катастрофе.

Это – националистическая политика раскола страны, это конфронтация с Россией, это удушение отечественного производителя под лозунгом "борьбы с олигархами". Тут был полный одобрямс и отсутствие реальной дискуссии. "Гражданское общество" просто отказывало в праве на свое мнение тем людям, которые считали иначе. Оно не поддерживало их выступления, не подсвечивало их в СМИ, а наоборот, помогало власти их "мочить".

"Гражданское общество" проглотило бы наверняка и попытку установления авторитарного режима Тимошенко-президента. Кто б протестовал против загона "донецких" олигархических тушек в пропрезидентское большинство прокурорско-налоговым кнутом? Никто. Дело ж святое. Кто б протестовал, когда на "Интере" вдруг бы резко поменялись акценты и были бы уволены все, кто критикует Тимошенко?

И несчастному парню Индыло, которого, скорее всего, убили менты (кстати, Шевченковский райотдел возглавляет человек, который был там еще и при Луценко и, скорее всего, остался бы и при Тимошенко-президенте), никто бы не сочувствовал. Да, были бы публикации. Были бы сюжеты. Немногочисленные. Но акций протеста с требованием уволить Луценко-министра не было бы. И дело просто бы спустили на тормозах. Потому как Луценко – свой. И его подчиненным, с точки зрения "гражданского общества", видимо, выдана Господом лицензия на убийство. А самому Луценко – на пьянство.

Но вернемся к Януковичу. Я считаю очень положительной акцию протеста по поводу убийства Индыло. Более того, я считаю, что именно так и должно реагировать общество на подобные преступления. Именно таким образом можно приучить власть придержащих к порядку.

Да, я уже писал, что за акцией "Стоп цензура" стоит националистическая ангажированность ее участников. Журналистам собственники просто дали команду – нужно теперь говорить без истерики о России и Януковиче. Тут истерика о цензуре и началась. Но при этом я считаю эту акцию очень полезной – она уменьшает вероятность в будущем давления со стороны властей на СМИ. Сейчас пока о цензуре говорить глупо. Но в будущем, я совсем не исключаю, что давление со стороны властей на телеканалы будет.

Акция "Стоп цензуре" при всей своей ангажированности ее предупреждает. И это хорошо.

Хотя я по-прежнему утверждаю, что в данный момент куда больший урон объективности ТВ наносит националистическая заангажированность их журналистов. По-прежнему сюжеты про Россию, по поводу русского языка, да и, очень часто, по поводу Януковича, носят элемент мочилова и несбалансированности. Я недавно смотрел ТРК "Украина" (этот канал, где регулярно в прямом эфире у Шустера появляется Юлия Тимошенко, она называет "рупором Партии Регионов"). Там был совершенно несбалансированный сюжет про то, что как только поляки вступили в ЕС они зажили как в раю. И ни слова о том, что из этого рая, как только появилась возможность, миллионы поляков сбежали на работу в страны Западной Европы. И экономика Польши все в большей степени держится на переводах гастрабайтеров. Это и стало главным последствием вступления Польши в ЕС.

Но, повторюсь, то, что журналисты пришли на пресс-конференцию президента в майках "Стоп-цензура" это хорошо. Даже если никакой цензуры нет, в таких майках стоит ходить, чтоб властям было неповадно.

Теперь понятно – почему хорошо иметь во власти Януковича или иного другого ставленника юго-востока? Потому что ему всегда будет сопротивляться прозападное "гражданское общество" и не даст ему расслабляться. И в интересах демократии никак нельзя пусть к власти прозападные политические силы. До тех пор пока на юго-востоке не возникнет свое, отличное от прозападного, "гражданское общество".

Миф второй. Янукович раскалывает общество, ущемляет Западную Украину

Тут у меня простой вопрос. Что ущемляют Западной Украине?

Львовским детям не дают учиться на их родном языке? Школы и ВУЗы Львова повально переводятся на русский язык? Запрещают дублировать фильмы на украинском языке? Галичан заставляют сносить памятники Бандере и запрещают ставить новые? Янукович ведет работу по присоединению Греко-католической церкви к Московскому патриархату?

Ничего этого нет. Зато все это было во времена Ющенко по отношению к юго-востоку. И именно это раскалывало страну. Раскалывало, потому что был элемент насилия над одной из ее частей. Какое насилие над Галичиной сейчас? Да никакого. Люди во Львове учатся на том языке, на котором хотят, ходят в те церкви, в которые хотят ходить. Смотрят кино на своем языке. То есть, обладают в полной мере теми правами, которых лишено, например, до сих пор русскоязычное население Киева. Русскоязычного города, в котором осталось всего 7 русских школ и ни одного русского детского садика! Так что ущемляет Янукович галичанам? Правильный ответ: простому народу Галичины, нормальным, верующим, чтящим свои традиции, людям он ничего не ущемляет. Элите Галичины (тому самому, кстати, "гражданскому обществу") он ущемляет только одно: мессианско-шизофреническое желание насадить свой "галичанский" проект на всю Украину. Строить то государство, которое они хотят. Да. Это сейчас у них ущемляют. Тут я соглашусь. С Россией мы больше не воюем.

Но, если честно, мне совершенно наплевать на то, что от этого плохо кучке нациков во Львове. Мне главное, что это демократично и нет насилия над всей остальной частью Украины. При том, что, повторюсь, Галичине никто ничего не навязывает. Учитесь спокойно на своем языке, ходите в свою церковь, молитесь на Бандеру. Никто ничего не запрещает. То есть, все в удовлетворении, кроме кучки львовских (и прогаличанских киевских) "общественников", мытцив и журналистов. Но ради их удовольствия я не готов жертвовать своими правами. Извините.

Но есть другая проблема. Как я уже писал, права русскоязычного населения не защищены до сих пор. Есть только обещания регионалов до конца этой сессии принять закон о языках. И то, все чаще из их стана звучат голоса, что, дескать, не нужно торопиться и (внимание!) раскалывать страну "конфликтной темой". Я вот думал, что раскалывают страну – это когда заставляют детей учиться на их не родном языке. Когда запрещают гражданам защищать свои права в суде на родном языке. А когда вводится свободный выбор языка обучения, свободный выбор языка на котором говорят с властью и в судах – это наоборот снижает напряжение в обществе и это демократично. Но, вероятно, среди регионалов уже активно работает все тоже прозападное "гражданское общество", которое навязывает им свои установки. Но в ПР и у Януковича должны помнить: им избиратели готовы простить многое. Но никогда не простят предательства. Запомните это, граждане-товарищи и примкнувшие к ним господа хорошие.