Феодализм мозга

Оба они – президенты Украины, и обоих нужно останавливать в их безудержном стремлении к единоличной власти. Тут они одинаковы.

Но есть существенная разница! Первый никогда не отделял себя от собственной страны. И не ставил себя выше нее и ее политической системы, созданной, кстати, для идеального обслуживания именно его, Кучмы, интересов.

А второй, Ющенко, лишен таких "авторитарных привилегий" конституционной реформой. Но – с подачи своих холуев (иначе этих бессовестных и беспринципных граждан с юробразованием, готовых за личные преференции обосновать что угодно, назвать нельзя), работающих на политическом и юридическом поприще, – требует себе особого места. Выше над всеми. Последний пример – тому ярчайшее доказательство. Центризбирком ему на чистом украинском, а не хоружевском языке сказал официально: президент не имеет права вмешиваться в избирательный процесс на стороне одной политической силы и агитировать за нее, как бы он ее ни любил.

И, казалось бы, глава государства, обозначенный к тому же еще и как гарант соблюдения прав всех граждан, должен был подать пример и подчиниться законному требованию. Но нет, в телевизоре по-прежнему висит эта ро… извините, личико и пафосным до отвращения голосом вещает, что народ должен голосовать за его "команду" – блок "Наша Украина" – "Народная самооборона" ("НУНС").

Почему он не может и не должен агитировать? Да потому, что президент – это орган государственной власти. А закон о выборах народных депутатов, изменения к которому этот самый Ющенко и подписывал буквально нынешним летом, прямым текстом запрещает органам исполнительной власти участвовать в выборах и агитировать за кого-либо.

И знаете, до чего договорились пропрезидентские юристы, все эти николаи онищуки, марины ставнийчук и игори пукшины? До того, что президент – это не орган исполнительной власти, а просто глава государства и гарант всех прав и свобод. А значит, может агитировать как угодно и за кого угодно.

Да, в законе о выборах нардепов не сказано прямо, что президенту, именно президенту, нельзя лично за кого-то агитировать. Там действительно написано, что органам исполнительной власти, особенно если их должностные лица не являются субъектами избирательного процесса, агитация за кого-либо одного запрещена. О президенте – ни слова. Но:

а) а кто тогда в Украине президент, если он не орган исполнительной власти? Бог, мессия, высшая сила, ниспосланная в назидание, некий пионер-благодетель Тимур с его командой во главе с бескорыстными Юриком и Вячеком? Если Ющенко таковым себя считает, то ему нужно провериться у психиатра, это однозначно. Потому что он – носитель статуса высшего должностного лица и звания высшего органа государственной власти в стране и должен всем подавать пример служения закону. К тому же он действительно не является субъектом избирательного процесса, а значит, по должности обязан соблюсти закон и гарантировать равенство прав всех, а не только членов "НУНС";

б) закон о выборах нардепов писали при Кучме в 2004 году, и авторы документа, похоже, и подумать не могли, что в стране, которая задекларировала движение к верховенству права и равенству всех перед законом, может появиться эдакое "чудо" с таким заниженным умственным развитием, но с очень завышенной самооценкой и с безмерно раздутыми амбициями. Даже Кучма, который тоже довольно вольно обращался с законами, не позволял себе такого. Да, при Кучме тоже задействовали админресурс в пользу его всевозможных "партий власти" типа НДП или блока "За ЕдУ". Но сам президент, понимая исключительность своего статуса, никогда лично не опускался до уровня политприслуги и не агитировал за кого-то;

в) есть же еще Конституция, ее дух. К нему Ющенко так старательно принюхивался весной этого года, что "вынюхал" возможность нарушить Основной Закон и незаконно разогнать законно избранный парламент. Но на самом деле "дух Конституции" гласит, что все должны соблюдать законы одинаково, а президент – больше всех, ибо он еще и гарант. Однако Ющенко все "перенюхал", все нарушил, и теперь его адепты и союзники делают то же самое. Конституция и закон о выборах нардепов запрещают создавать ячейки политпартий в органах власти, а служащим в них агитировать за бюджетные деньги за любых соискателей любых мандатов, но Ющенко назначает своего Балогу главой штаба "НУНС", а губернаторы областей и префекты районов открыто агитируют за одну политическую силу. И точно так же, уверяю вас, поступают и другие чиновники, испытывающие иные политические симпатии. То есть фактически Ющенко легализовал тотальное нарушение законов всеми и на всех уровнях, но при этом говорит именно о необходимости соблюдения законности. Фарисейство высшей пробы!

Понятно также, почему это происходит. Главная причина – мелкая и гнусная по природе своей – им бабла жалко. Спонсоры "нунсяков", все эти недобитые "люби друзи", уже вложились в создание телеролков, в которых Ющенко витийствует, разместили их по телеканалам, и теперь жалко, что деньги пропадут. Они же понимают, что даже если Ющенко в пользу "НУНС" спляшет голым на пасеке в ожерелье из фальшивых трипольских черепков, "НУНС" это поможет как мертвому припарка. "НУНС" как политсила сдохнет быстрее, чем все кучмины проекты. Или его сожрет и не подавится Юлия Тимошенко. Посмотрите на эти лица, послушайте, что каждое это "лыцьо" говорит, сравните с тем, что оно делало прежде и делает сейчас, к чему стремится, и все станет ясно.

Но урон – нравственный и психологический – от такого публичного попрания закона останется надолго. Потому что все эти действия новоявленного "Тимура и его команды" – Ющенко с его худосочным и уродливым "НУНСом" – направлены не на умных людей и сознательное восприятие политической действительности, а на недалекий "электорат" и на низкопробные чувства мести и реванша. А значит, не на демократию – власть народа, а на охлократию – власть толпы. Народ от толпы отличается тем, что понимает суть своих действий, а толпа руководствуется инстинктами, ибо и понятия не имеет, какие у нее потребности, кроме "дайте все – сразу и сейчас"…

Действия и взгляды Ющенко – это реанимация какого-то феодализма в жизни общества в начале III тысячелетия. Что такое феодализм? Это когда есть господа-хозяева, и есть их рабы-подчиненные. Первые – владеют всем и распоряжаются им по своему усмотрению, а вторые принадлежат первым, не имеют ничего и только ждут, что их накормят и отблагодарят за хорошую службу чуть больше, чем других.

Вот Ющенко и возвращает такие отношения в Украину. Это феодализм мозга какой-то. Неразвитые умственно правители хотят не руководить по закону, а править по "воле Божьей", а забитые безынициативные подчиненные (народ то есть) – не желают сами работать над своим благосостоянием и сами устраивать свою судьбу (тоже по закону), а просят у сильных мира сего себе на пропитание и ждут, что им дадут (накормят, снизят цены, повысят зарплаты и пенсии, оплатят рождение кучи детей и т. д.).

Феодализм мозга – это патерналистские отношения между властью и народом: власть – это добрый "отец", который что-то даст детям – народу, и тот славненько покушает. Это непонимание и неосознание своей роли в новых условиях ни власть предержащими, ни людьми: первые желают руководить и править вечно и неподсудно, а вторые не понимают ни своих интересов, ни способов, как их отстоять. И в таких условиях получается не демократия, а охлократия. Ибо демократия – это власть народа, людей осознающих свои интересы и осознанно желающих выбирать себе руководителей, чтобы те представляли эти самые интересы. Демократия – это, грубо говоря, власть собственников, свободных людей, имеющих что-либо и желающих это свое отстоять и защитить. Демократия – это власть среднего класса, которому, если хотите, есть что терять. А охлократия – это власть кричащей придавленной нищетой обездоленной толпы, у которой ничего нет, кроме желания что-то получить немедленно.

Украина сегодня – это общество людей, которые только-только освободились от советского "равенства в нищете". Украина чем-то даже напоминает Юг США после победы над ним Севера в Гражданской войне XIX века, когда северяне освободили черных рабов и сказали им: пацаны, вы свободны, идите и пользуйтесь демократией. А рабы побегали-побегали по городским задворкам и помойкам, да и вернулись к своим бывшим рабовладельцам с криками: "Накормите нас!". То-то удивились северяне, когда свободные уже бывшие рабы начали избирать в Конгресс и Сенат от Юга бывших рабовладельцев, от которых их якобы освободили. Как там писал Федор Достоевский: "Нет у человека заботы мучительнее, как найти того, кому бы передать поскорее тот дар свободы, с которым это несчастное существо рождается". Вот Ющенко и его "НУНС" и предлагают людям, превращенным в "несчастных существ", отдать бесценный "дар свободы" именно им – "мессии", "Тимуру и его команде". И точно так же, увы, действуют и другие участники этих выборов 30 сентября. Вместо того чтобы дать людям удочку (помочь стать на ноги, открыть свое дело, заиметь собственность и т. д.), им предлагают ни о чем не думать и суют в руки рыбу. Осетрину, так сказать, второй свежести…

Консервация такого состояния в Украине командой Ющенко с молчаливого согласия "просвещенной" Европы – это преступление этой самой Европы перед украинцами. "Наглядачи", как остроумно выразился как-то один из "автохтонов", имея в виду наблюдателей ("спостерігачів", если по-нормальному, по-украински), которые не видят в действиях Ющенко никаких нарушений и утверждают, что приход ющенковцев повторно к власти методами такой описанной выше "демократии" – это "обычная демократическая процедура", грубо говоря, не просто врут, а противоречат собственной истории. Сама-то Европа, пережив ужасы нескольких революций и реки крови, пролитой безумными толпами, долго потом приучала свои народы к подлинной демократии – народовластию хозяев. Как? Очень просто: вводила при избирательном праве ограничительные цензы – имущественный, образовательный. То есть людям сначала давали возможность хотя бы стать на ноги и осознать свои интересы, а уже потом горлопанить на митингах о своих "мессиях". Шариковы, если их большинство, ведь изберут всегда Шариковых. А как жить при этих Шариковых людям нормальным? Вот Европа и умеряла пыл своих Полиграфов Полиграфовичей. А Украине, как видим, она навязывает такого персонажа и охлократию без законов и правил, потому что рассчитывает от этого поиметь свои дивиденды. Им же здесь под ющенковцами не жить…

Я, разумеется, не призываю вводить какие-то цензы. Время не то, да и современные украинцы – не средневековые освобожденные рабы. Они Интернетом пользуются, книги читать якобы умеют ("НУНС" тут прошу не напрягаться – не о них речь), видели и знают, как живут в других странах, где хорошо. Я просто призывают к тому, чтобы все в этой стране делалось по закону. И чтобы никакой президент, даже уверенный со слов Балоги, Луценко и Кириленко, что он – "мессия", тоже ничего не нарушал. Иначе вот что получается: Европа к своей демократии шла 200 лет, а нам предлагает перескочить этот путь за 16 лет. Получится как в Таджикистане или Туркменистане со сталинской индустриализацией. Там ничего не было, а потом один завод построили, и сразу – рост на 100%. Но ведь туркмены и через 70 с лишним лет после "индустриализации" об компьютеры головы своих врагов разбивают, а не хотя бы порносайты смотрят. Разруха ведь, как известно, она в головах, а не в клозетах…

Кроме того, социологи показывают, что от 50 до 60% граждан Украины хотят навсегда или временно выехать их страны. Это означает: люди понимают, где им придется жить. Ну а поскольку таких людей большинство и всех все равно никуда не пустят, то им не остается ничего другого, кроме как налаживать жизнь в своей стране. И именно им нужно, чтобы все делалось по закону.

И это отлично понимают все "оранжевые": если действовать по правилам, то им ничего не светит. Вот они оголтело и попирают всеми мыслимыми и немыслимыми способами Конституцию и законодательство. Иначе им выборы не выиграть никогда. И самое страшное – им потакают…

…Мне лично никогда не везло на "своих" президентов в Украине. Я не голосовал ни за Кравчука, ни за Кучму, ни – тем более!!! – за Ющенко. И даже в 1999 году я голосовал за Симоненко, а меня все одергивали: "Ну что ты – за коммуняку…". А я тогда говорил и сейчас могу повторить: 8 лет назад, в 1999 году, важно было создать прецедент и доказать Кучме и его кучмистам, что в кресла они приходят не навсегда и что их оттуда можно выковырять на выборах, а значит, голосовать нужно хоть за черта лысого. Убрали бы тогда обнаглевшего Кучму – не было бы сегодня распоясавшегося Ющенко. И поскольку нормальных людей в Украине, как мне кажется, большинство, то это не поздно сделать и 30 сентября. Пусть они фальсифицируют все, как им нравится, пусть нагибают всех, кого могут, но если нас будет убедительное большинство, то, как говорится, облезут…

Если же и в это раз не удастся, то тогда нечего будет удивляться, что Ющенко объявят сыном Тараса Шевченко и Кондолиззы Райс, оставят навсегда эти пугающие детей "биг-морды" на обочинах дорог, внесут такие же в каждый дом и заставят на "это" молиться. Некому будет даже сказать, как Швондер о Шарикове: "Он в домкоме взял 7 рублей якобы на покупку учебников в кооперативе и не вернул. Собака!.."