Как один Патриарх двух президентов научил

Визит предстоятеля православной церкви патриарха Кирилла завершился, но остается центральным событием в жизни большой европейской страны. И не только в связи с тем позорным фактом, что духовному деятелю государственная власть не только не смогла оказать достойный сана прием, но и еще напоследок "не рекомендовала" посещать Западную Украину, якобы из соображений "безопасности патриарха".

КИРИЛЛ – НАШ ПАТРИАРХ!

Этот лозунг скандировали десятки и десятки тысяч людей, верующих всей Украины. И они услышали от Святейшего Патриарха Московского и всея Руси те проникновенные слова, которые уже более десятилетия ждут от государственных руководителей соседней страны. Это и встревожило более всего деятелей нынешнего украинского режима. Несмотря на все драконовские ограничения властей Севастополя, у Свято-Владимирского кафедрального собора собрались десятки тысяч севастопольцев, жителей юга страны, паломников. И тогда секретариату президента пришлось придумать нечто, что бы нивелировало эффект, производимый проповедями и самим присутствием патриарха Кирилла в Украине. Вот поэтому и "не рекомендовали" ему ехать в Ровно.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Конечно, решение встретиться с паствой Западной Украины – это не на подлодке проплыть и не в боевом самолете прокатиться. Вовсе не ради славы патриарх Кирилл принял сложное и ответственное решение, а исходя из того, что в правобережной Украине живут и работают сотни тысяч православных верующих, не поддавшихся на агитки о легитимности "Киевского патриархата". И Почаевская лавра не была "сдана" противникам РПЦ, невзирая на всевозможные ухищрения нынешней украинской власти. Я помню, да и, пожалуй, все мы тому были свидетелями, как в чужой и враждебный для нас город превращали Киев накануне прибытия президента США Буша. Игнорируя клятвенные обещания Ющенко о "теплом приеме и всенародной радости от визита", нам, киевлянам, из Вашингтона настоятельно рекомендовали "из окон не выглядывать, в центре столицы без надобности не появляться, на машинах по столице не особо разъезжать". Причем предупреждения были не шуточные: "открываем огонь на поражение без предупреждения".

Может ли быть что-либо более унизительным для гражданина демократической страны, когда в мирное время ему угрожают иностранцы или иноверцы? Можно себе только представить, как бы загалдели националисты и "свідомі", если бы нечто подобное потребовало на время своего визита лицо, куда более значимое для нас, чем американский президент... Уже в ходе пасторского визита по TV министр МВД Украины Ю. Луценко, видимо, раздраженный сердечным приемом, который оказывали люди Патриарху Московскому и всея Руси, по сути дела, призвал своих земляков устроить гостю из Москвы "достойную" встречу. Поэтому патриарху Кириллу по вечерней дороге было ехать куда опаснее, чем Бушу ярким летним днем проезжать по Харьковскому массиву столицы, где на крышах домов, как и предупреждала Служба безопасности президента США, сидели армейские снайперы. Однако служение Богу и обществу оказалось для церковного деятеля значительно выше личной безопасности. Он знал, что его защищает Господь, любовь и вера миллионов людей в Украине. Ее же руководством было, пожалуй, сделано все, чтобы помешать верующим в общении со своим патриархом. И в первую очередь в той части страны, где сосредоточена основная масса националистически настроенных граждан. Эти события еще отчетливо показывают, что вопрос о необходимости федерализации Украины вовсе не из разряда праздных. И это урок № 1.

УРОК № 2

Патриарх Кирилл во время своего пасторского визита показал на личном примере служения пастве, как президенты могут и обязаны служить своему народу, отвечать его чаяниям. Убежден, что этот урок должны усвоить президенты Украины и России. Стыдно лицезреть главу своей страны перед сильными мира сего в позе "чего изволите?". Когда он, например, в очередной раз доказывает высокопоставленным еврочиновникам, что Украина "уже созрела", не спрашивая на сей счет мнения своего народа: а действительно ли его "неотложной и голубой" мечтой является вступление Украины в ЕС или НАТО? И когда украинцы, как показывают разные соцопросы, говорят ему "нет!", он начинает рассуждать о том, что "народ еще не понимает", что " общество надо просвещать" и упрямо повторяет: "Украина надеется на поддержку ее евроатлантических стремлений". И все же Ющенко вынужден был публично, при огромном стечении народа, перед объективами десятков телекамер временно отказаться от явной антироссийщины. Он заявил об общей судьбе двух народов, о фактах массового голода в Украине и России, а не геноциде, о том, что необходимо объединение всех православных верующих. Но главное, что следует осознать главам наших стран, это то, что церковь и патриарх называют "любовью" – а именно понимание того, что государственная политика не может основываться на ненависти, неприятии другого народа, иного мнения, перекрашивании и переписывании общей истории. Подчеркну, что в так называемых цивилизованных странах эти основополагающие принципы обрели статус государственной политики. Реализовывается он целенаправленно, последовательно и успешно. В этом то и заключается такое понятие, как "социальное партнерство".

УРОК № 3

Христианский принцип "успеха в другом" может и должен воплощаться и во внешней политике. И приносит он неизмеримо больше пользы для народов двух стран, чем "молочные" и "газовые" войны. Проповеди и позиция патриарха, в отличие от речей и деяний президентов двух стран, объединяли братские народы на основе простых, понятных, непреходящих духовных принципов. Именно эти духовные принципы, к сожалению, напрочь отсутствуют сегодня в основе взаимоотношений двух государств. В действиях Виктора Ющенко видна очевидная тенденция – неугасающая антироссийская кампания, на основе перевернутого исторического прошлого. Надеюсь, такая политика скоро уйдет в небытие, ибо она во всех отношениях не имеет никакой перспективы в ХХІ веке. Однако не может служить примером следование заповедям духовного наставника и Россия.

Подчас кажется, что во внешней политике Кремля по отношению к своим ближайшим соседям вообще отсутствует какое-либо рациональное начало, – духовное ли, культурологическое ли, идеологическое ли. Трудно понять, как руководство России представляет себе жизнь в недружественном окружении Беларуси, Украины, Молдовы и т. п. Нельзя же считать высылку дипломатов, перекрытие газовой трубы, угрозы перенацелить ракеты частью какой-то системной, целенаправленной, продуманной и перспективной внешней политики. И, в отличие от настоятеля Русской православной церкви, высшие руководители России не нашли еще времени вдуматься в смысл объективного закона: Господь благословляет тех, кто посвящает свою жизнь ближнему своему. Прежде всего, не просматривается стратегия российской внешней политики в отношении Украины, о которой в России так много говорят и спорят. Спонтанная поддержка Кремлем то одного, то другого кандидата в президенты, эпизодические и невнятные инициативы в отношении неправительственных организаций, постоянные эмоциональные реакции на антироссийские выпады со стороны руководства Украины назвать перспективными взаимоотношениями с крупной европейской страной очень сложно.

И несостоятельности внешнеполитической, международной (!) активности Кремля в отношении Украины можно, конечно же, найти массу объяснений и оправданий. Непростые, практически провальные 90-е, острые внутрироссийские проблемы переходного периода, война в Чечне, очень сложное и напряженное соперничество с США и т. п. Все это, возможно, наложило свой отпечаток на стратегическое внешнеполитическое планирование. Достаточно вспомнить далеко не однозначные визиты Барака Обамы в Россию и Джозефа Байдена в Украину. Итоги их в украино-российских отношениях породили больше вопросов, чем ответов. И корень проблемы здесь, на мой взгляд, в недопонимании официальными кругами России того, что декларировал как очевидное патриарх Кирилл: духовное, православное родство славянских народов Украины, России, Беларуси. Россия пока не поднялась до уровня духовного лидера славянского мира, сбившись, скатившись на отношения между братскими народами по типу pax americana, когда материальные, коммерческие, сиюминутные выгоды и достижения, а иногда и рычаги давления заменили большую гуманитарную, интеллектуальную, духовную работу по сплочению славянского мира. Ведь разобщение, да и раскол между Украиной и Россией, отозвавшийся падением доверия и симпатий друг к другу, возникли из пустоты деяний северного соседа и наших неоправданных ожиданий.

А все это произошло потому, что не были созданы стратегические гуманитарные и духовные проекты для взаимоотношений элит наших стран, для творческой и патриотической общественности и т. п. Вместо этого отношения пытались "укрепить" либо политики-реакционеры и разного рода провокаторы, либо политологи-коммивояжеры, которые стремились и стремятся из гуманитарных и международных проектов России сделать для себя прибыльное предприятие. И я не припомню случая, когда бы лидеры России приезжали в Украину к народу, к общественности, к элите страны – с призывом сотрудничать, совместно преодолевать трудности, работать на благо наших стран, на взаимное процветание и будущее в единстве, как это сделал патриарх Кирилл.

Приведу реальный пример. Ряд общественно-политических организаций Украины выступил с инициативой введения "Карты русского". Союз Левых Сил вместе с депутатами Госдумы и Совета Федерации подготовили законопроект для его принятия Госдумой. Бесспорно, принятие этого документа было бы реальным воплощением стремления России поддержать своих соотечественников, конкретным шагом к сближению народов двух братских стран, способствовало бы нормализации ситуации с украинскими гражданами в России, решению кадровых вопросов в отдельных регионах России и еще ряда проблема. И что? Как следствие экзальтированных требований открыто реакционного фонда "Русские" это важное дело было перечеркнуто позицией Министерства иностранных дел России. Мягко говоря, противоречивая, недальновидная позиция опытных российских дипломатов. И это в условиях, когда, согласно опросам, проведенным украинским КМИСом и российским Левада-центром, очень хорошо и просто хорошо относятся к России 91,1% граждан нашей страны, а сторонников безвизового режима между двумя государствами среди украинцев – 67,7%.

УРОК ДЛЯ УКРАИНЫ

В заключение приходится констатировать, что российское руководство пока оказалось неспособным сформировать стратегию России в отношении Украины, стать политическим партнером патриотических сил нашей страны, стремящихся к налаживанию равноправных, плодотворных, развивающихся взаимосвязей между народами двух государств. Опираясь на мнение и чаяния десятков миллионов жителей Украины, нам самим необходимо сформировать власть, ориентированную на развитие страны и общества в сотрудничестве с нашим братским соседом. Ибо будущее у нас общее.