Мэрская безнадега

Иначе говоря, наверное впервые в своей сознательной жизни я воспринимал выборы глазами простого обывателя, который не прикладывает к этому процессу специальных усилий, не перерывает интернет в поисках информации и т.д. и т.п. Поймав себя на этом, я решил поставить на себе эксперимент. Вопрос эксперимента звучал примерно так – отличается ли выбор простого обывателя от выбора непростого, искушенного? Поясню. Обычно наш брат, политический журналист, прекрасно знает, кто чего стоит и за кого следовало бы голосовать. Такие люди, как правило, мало известны широким массам, но они есть. Так вот, мне было интересно, дойдет ли до меня сигнал от такого кандидата с нормальными человеческими взглядами на жизнь, если я не буду прикладывать к этому специальных усилий. За всю избирательную кампанию я так и не получил такого сигнала. Эксперимент дал результат, но совсем не в том смысле, на который я рассчитывал. Не получив сигнала я сделал вывод, что он до меня не дошел и отправился на избирательный участок. Там я принялся изучать программы кандидатов намереваясь выяснить, кто же был тем самым "моим" кандидатом. На самом деле, это не такая трудная задача, если вы знаете, чего хотите. Как только в тексте программы попадаются слова "раздать", "поделить", "повысить зарплату", можно не читать дальше, потому что я твердо знаю, что это пишет жулик. Поэтому на изучение документов уходит полчаса, не больше. У меня ушел час, потому, что я решил проверить, не ошибся ли. "Раздать", "отобрать", "разделить", "повысить"...нет, не ошибся. Все оказалось не так плохо, как я думал. Все оказалось значительно хуже.