За провоцирование раскола Украины нужно сажать в тюрьму! (обновлено)

Можно даже ввести за это уголовную ответственность и сажать "раскольников" в тюрьму. Вопрос – кого?

Вообще, я считаю, что Украина сама по себе не является "расколотым государством". Украина является государством с некоторыми различиями между регионами – по языку, историческим традициям, вере, отношением к окружающему миру и проч. И это не хорошо и не плохо. Это данность. Угроза раскола возникает, когда одна часть страны начинает навязывать другой свои ценности, язык, веру, традиции, тянуть в какие-то союзы и альянсы с другими государствами.

То есть, уголовная ответственность за раскол страны должна наступать в отношении:

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

- лиц, которые заключают договора об интеграции с НАТО (План действий по обретению членства в альянсе и тому подобное) до проведения всенародного референдума о вступлении в НАТО. Мера наказания – пожизненное заключение,

- лиц, которые делают тоже самое в отношении ОДКБ (военный союз во главе с Россией) – пожизненное заключение,

- лиц, которые ответственны за перевод русских школ на украинский язык обучения (или украинских на русский) без согласия на то родителей – 15 лет лишения свободы,

- государственных чиновников, которые вмешивают в дела Церкви призывая к слиянию украинский церквей в единый патриархат – 15 лет лишения свободы,

- лиц, которые ответственны за принятия законов и нормативных актов, которые обязывают суды, СМИ, театры и кино использовать определенный язык в определенных пропорциях – 10 лет лишения свободы,

- государственных чиновников, которые призывают к провозглашению на государственном уровне (или провозглашают) героями Украины неоднозначных исторических персонажей – как-то боевиков ОУН-УПА, карателей НКВД и проч. (полный список таковых персонажей нужно разработать отдельно) – 10 лет лишения свободы.

Перечень, конечно, неполный. Но в целом, думаю, ход мыслей понятен.

Также мне совершенно понятно, что такой подход совершенно неприемлем для так называемых "национальных сил". Они как раз уверены в том, что "различия регионов страны"="раскол страны". Потому, по их мнению, различия нужно любой ценой нивелировать, дабы страна не раскололась. И в этом их сила и слабость. Сила в том, что они заряжены мессианской идеей переделки Украины на свой лад и ради нее многие готовы горы свернуть. Слабость – в том, что их идея неприемлема для половины страны, а попытки ее навязывания как раз и вызывают раскол, инициируя процесс формирования на юго-востоке страны второй украинской политической нации.

Что касается сил, которые представляют юго-восток Украины (ЮВУ), то тут совсем иная проблема. Они не хотят навязывать свою веру остальной части страны, признавая за ней полное право жить как ей хочется (никто не требует заставлять львовян или тернопольчан учиться на русском языке и смотреть на великом и могучем "Пираты Карибского моря", а относительно геополитики все больше говорят о государственном нейтралитете, а не о вступлении в ОДКБ плюс рассуждения о федерализации, когда в каждом регионе будет "своя правда"). И в этом сила юго-востока – для реализации этих идей не нужно насиловать часть страны. Но в этом же его слабость. Поднимая на щит похвальный лозунг кота Леопольда "давайте жить дружно", вожди ЮВУ не мобилизуют регион для сопротивления мессианству с запада. И последним это воспринимается как доказательство их трусости, безыдейности и готовности идти на соглашательство. А значит, мол, можно давить и навязывать свою веру и дальше. Со временем, однако, это приведет к тому, что юго-восточные вожди-Леопольды будут просто свергнуты своими же земляками и на их место придут другие деятели, куда более жесткие, которые заговорят с оранжевыми совсем иначе. И вот тогда, тема раскола страны точно встанет в полный рост.

Идеальным для Украины исходом событий был бы вариант, при котором среди "оранжевых" нашлись бы свои "коты Леопольды", которые бы договорились с такими же "котами" с юго-востока признать за каждой частью Украины право на свою веру и закрыть тем самым навсегда тему раскола нашего Отечества. Но пока в "оранжевом" лагере видны лишь самоуверенные мыши, поверившие, что теперь большому юго-восточному коту Леопольду можно безнаказанно жечь усы и вязать на морской узел хвост. И, наверное, будут верить и дальше, если, конечно, Леопольд озверина не выпьет.

И в завершении один пример, который четко характеризует разницу в отношении к жизни и к друг другу двух частей Украины.

С конца августа в Одессе пытаются восстановить памятник Екатерине Второй – основательнице города. Восстанавливают со скандалом. Какие-то заезжие казачки с Западной Украины (хотя, откуда там казаки?) устраивали около царицы драки – дескать, нечего в Одессе ставить памятник уничтожительнице Запорожской Сечи. Установку памятника осудил Виктор Ющенко, а его открытие перенесли на неопределенный срок (говорят, теперь в конце октября откроют). Носители "западной" идеи совершенно уверенны – они имеют полное право указывать одесситам какой памятник правильный, а какой нет. Потому как у них "миссия перед Украиной".

В субботу 13 октября во Львове открыли памятник Степану Бандере – куда более противоречивой личности украинской истории, чем Екатерина. Это действие получило одобрение на государственном уровне и прошло без эксцессов. Из Одессы никто не приехал его сокрушать, во Львов не прибыл эшелон с возмущенными дончанами, Янукович не сделал никаких осуждающих заявлений. Потому что у юго-восточников другой ход мыслей: "если львовяне любят Бандеру, то пусть себе ставят ему памятник. Это их право. Главное, чтоб к нам с ним не лезли".

P.S. Решил развернуто ответить на вопрос Бориса Кравченко, чтоб показать еще один аспект, может быть самый важный, проблемы раскола.

Автор: Борис Кравченко

Вопрос к И. Гужва. В пункте #1 говорится о референдуме по НАТО. Вопрос по пункту #2. Никогда не слышал про ОДКБ. Очевидно тема в отличие от НАТО – большое табу. А что, по этому вопросу даже референдума не нужно? Сажать пожизненно всех подряд, даже те, кто предлагает референдум.

Уважаемому Борису Кравченко!

ОДКБ – это Организация договора о коллективной безопасности. В него входят все страны СНГ кроме Украины, Грузии, Молдовы и Азербайджана. Официальный сайт – www.dkb.gov.ru/ Сажать предложено за то, чтобы тянуть Украину в какие-либо военно-политические альянсы не спрося предварительно согласия народа, что само по себе провоцирует возмущение части страны. Если будет проведен референдум и большинство выскажется в пользу ОДКБ – тогда вперед и с песней.

Хотя, я лично выступаю за нейтральный статус страны. Между Россией и США сейчас назревает серьезнейший конфликт. Главная причина – отказ русских допускать к своим полезным ископаемым транснациональный капитал (совершенно правильный, кстати, отказ) и вообще отказ плясать под американскую дудку во внешней политике (по вопросам Ирана, Китая и проч.). В этом и есть главная причина наездов Запада на Москву, а не какая-то демократия и свобода слова. Что-то я не припомню, чтобы кто-то в Вашингтоне хотел Ельцина врагом цивилизованного человечества объявить за убийство Влада Листьева (в причастии к нему подозревался ныне "политический беженец", а тогда приближенный к ельцинской семье олигарх Борис Березовский) или убийства противника ельцинского режима генерала Рохлина (тогда обвинили в убийстве его жену, но всем было понятно, что дело шито белыми нитками). Я уже не говорю по поводу массовых фальсификаций на выборах 1996 года и расстрела парламента в 1993 году. Так что нынешние убийства Политковской и Литвиненко – это еще цветочки в сравнении с 90-ми годами. Но я отвлекся.

Так вот, я за нейтральный статус. Потому что нам по здравому разумению выгодно остаться в стороне от битвы Россия-США (исход ее неясен равно как и готовность обоих сторон защищать нас, если мы ввяжемся в войну на чьей-то стороне). Нам также крайне выгодно по возможности сохранить хорошие отношения с обоими странами. Как, например, Швеция их сохраняла во время двух мировых войн.

К слову, я думаю, что наши коты Леопольды с обоих сторон уже давно договорились бы по наилучшему сценарию (у каждого региона своя вера) и страна начала бы спокойно развиваться, если б не влияние внешних сил, каждая из которых хочет перетянуть Украину на свою сторону. И если влияние России на "Регионы" очень опосредовано (через цену на газ, ядерное топливо и прочие вещи важные для развития промышленности юго-востока), то влияние США на "оранжевых" куда более прямое. Нам как-то из СБУ слили пакет компромата на одного из видных деятелей НУНСа, чья фамилия начинается на букву "К". В числе прочего там было донесение по оперативной разработке некоего американского гражданина В., который подозревается СБУ в работе на ЦРУ. Так вот, якобы этот американец осенью прошлого года встречался в гостинице "Черемош" в Черновцах с К. и обсуждал тему перехода "Нашей Украины" в оппозицию. В конце встречи В. передал К. какой-то пакет. Вскоре "Наша Украина" объявила о переходе в оппозицию и прервала переговоры с ПР о создании коалиции.

Вообще, не думаю, что президент и Тимошенко решились бы на досрочные выборы, если б не получили от американцев обещаний четкой поддержки во всех антиконституционных действиях. И, возможно, Вашингтон им даст карт-бланш и на уничтожение оппозиции (если коалиция будет "оранжевая").

В этом, кстати, кроется и причина странного для "регионалов" нежелания Ющенко убеждать НУНС в том, что с "Регионами" нужно создавать "ширку". "Мы ж с Балогой уже обо всем договорились", – недоумевают "Регионы". Да какой к чертовой бабушки Балога, когда решается вопрос, кто будет Евразией править в третьем тысячелетии. Американцам нужно любой ценой превратить Украину в важнейший плацдарм для борьбы с Россией, а вы тут со своим Балогой.

Но нужно ли оно нам (равно как и превращаться в плацдарм России против США)? Думаю что не нужно. Не думаю, что россияне захотят без боя отдать контроль над своими ресурсами "золотому миллиарду". И Украине, если она превратится в антирусский плацдарм, это еще как аукнется. И главное во имя чего? Чтобы коррумпированные чинуши из Госдепа США передали своим транснациональным корпорациям контроль над "Газпромом", Роснефтью, Норильским никелем? Думаю, что сохранить нейтралитет вполне реально, несмотря на давление американцев. США нынче уже не всесильны (Ирак – тому пример). Да и уж больно неумелые да вороватые исполнители у них в Украине попались. Страну раскачать, да выборы сделать они еще могут (наврав "Регионами" про "широкую коалицию"), а вот власть удержать – с этим намного хуже.