КТО "ПОДСТАВИЛ" МВФ?

На днях одно из информагентств предало гласности обязательства Украины перед Международным валютным фондом (МВФ) -- в связи со вторым пересмотром программы расширенного финансирования EFF. Помимо уже известных требований заморских финансистов повысить цены на коммунальные услуги и транспорт, в документе содержатся и другие интересные "предложения".

К примеру, рекомендуется пересмотреть налоги на экспортируемые товары таким образом, чтобы к концу года "мобилизовать" в казну дополнительные 50 млн. грн. -- то есть, еще больше придавить наш и без того хилый экспорт. Новые налоги запланированы для лесной промышленности, водного хозяйства, производителей растительного масла и пользователей радиочастотами -- с них предписано "скачать" дополнительно 100 млн. грн. Столько же собираются взыскать сверх нормы с 36 металлургических предприятий и с разного рода землепользователей. В общем, еще больше "припрячь" к пополнению бюджета отрасли, которые еще как-то "дышат".

При этом во всех своих выступлениях представители международных финансовых кругов объясняют свои условия предоставления новых кредитов исключительно заботой о нашем процветании. Почему же возникают столь серьезные расхождения между произнесенным и написанным? С этим вопросом корреспондент "Сегодня" обратился к экономическому советнику Мирового банка (МБ) Джону Хансену -- благо, и повод представился: брифинг о результатах совместной работы сотрудников банка и правительства Украины над Меморандумом о нашем экономическом развитии -- точнее, стратегии выхода из кризиса.

Подробно изучив распечатку текста, советник заявил, что это, по всей видимости, либо фальшивка, либо вольный перевод сотрудников информагентства подлинного текста документа. "Мы лишь говорим о необходимости увеличения доходов бюджета, а не указываем, как именно это делать", -- пояснил г-н Хансен. (Хотя кому могло понадобиться дискредитировать МВФ в глазах общественности, пока неясно.)

Впрочем, здесь г-н советник несколько покривил душой, так как на самом брифинге он сам и его коллега -- директор МБ по Украине, Молдове и Беларуси Пол Сигельбаум -- не только ставили "диагноз", но и активно выписывали "рецепты". Причем как наиболее общие -- например, "реформирование экономики должно происходить на конкурентной основе, все субъекты предпринимательской деятельности должны работать в одинаковых условиях", -- так и предельно конкретные.

По мнению зарубежного эксперта, чтобы повысить уровень жизни в стране, выйти на широкую дорогу процветания и, что особо беспокоит иностранцев, вовремя выплачивать свои долги, нам придется уже в следующем году (именно в 2000 наступает час расплаты с МБ) добиться профицита бюджета на уровне 3--4% от валового внутреннего продукта, быстро провести приватизацию, выручив за проданные предприятия около $1 млрд. и по-настоящему дерегулировать экономику. Последняя мера не только позволит получившим "вольную" предприятиям работать эффективно, но создаст благоприятные условия для инвесторов и позволит привлечь $1--1,5 млрд.

Если учесть, что в прошлом году доход госбюджета составил всего 77,1% от запланированного, то ради достижения желаемого профицита правительству, по всей видимости, все-таки придется пожертвовать "низкими" (с точки зрения Запада) ценами на жилье, отопление, водоснабжение, канализацию и транспорт, а также увеличить ставки налогов в "денежных" отраслях экономики. Остается надеяться, что приватизированные предприятия зато смогут эффективно работать и вовремя платить зарплату -- иначе вместо перечисления квартплаты люди покажут бюджету известную комбинацию из трех пальцев.