СОСТОИТСЯ ЛИ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ БОРИСА ДЕРЕВЯНКО?

Борис Деревянко

Несколько дней назад наш корреспондент в Одессе Ольга Лебедева сообщила, что во время очередного заседания коллегии облсуда, рассматривающей дело об убийстве редактора "Вечерней Одессы" Бориса Деревянко, представители обвинения не сумели представить видеокассету с записью показаний подсудимого А. Петримана, сделанных на предварительном следствии (см. "Сегодня" за 28.01.99 г.). Теперь же, в ходе расследования этого ЧП, дополняет журналистка, выяснилось: исчезли все видеозаписи предварительного расследования! На пяти видеокассетах...

Узнав о пропаже видеоматериалов с записью показаний А. Петримана, сообщает далее Ольга Лебедева, председательствующий в судебном заседании принял решение: провести расследование всех обстоятельств чрезвычайного происшествия. И вот оно завершилось. Оказалось, что пропала не одна видеокассета, а все видеозаписи предварительного расследования. Прозвучала эта информация и на недавнем заседании коллегии прокуратуры Одесской области. Ее сообщил заместитель председателя областного суда В. Манжос и подтвердил начальник УМВД Украины в Одесской области генерал-майор милиции И. Григоренко. Причем начальник областной милиции заявил, что об обстоятельствах пропажи видеокассет его подчиненных никто официально не проинформировал.

В связи с отсутствием видеоматериалов в суд были приглашены люди, которые в свое время вели видеосъемку. В качестве свидетелей были опрошены руководитель Центра общественных связей облУМВД подполковник Я. Корытнюк и начальник пресс-группы городской милиции майор А. Фесуненко. Оба офицера подтвердили, что они проводили видеосъемки различных процессуальных действий, в том числе и допросов обвиняемых. Затем видеокассеты были переданы в прокуратуру. К сожалению, видеокопий с них никто не сделал. И вот теперь оказалось, что все материалы исчезли. Кто в этом виноват, пока не известно, пишет журналистка.

Что же, если суд проводил расследование, то, наверное, и Одесская областная прокуратура, в чьем "хозяйстве" и произошла "утечка", не осталась в стороне. А может, и Генеральная вмешалась, случай-то беспрецедентный, когда из материалов столь громкого дела исчезают вещдоки... Так решили мы в редакции и напрямую спросили об этом у Василия Черникова -- начальника управления Генпрокуратуры, которое следит за соблюдением законности в органах прокурорского следствия. Но Василий Юрьевич был весьма краток: о подробностях, мол, говорить не имею права... Уточнил только, что служебное расследование по данному поводу было, действительно, проведено. Причем довольно давно...

Ответ несколько обескуражил: как это давно, если пропажа, о которой речь, только на днях обнаружилась в суде? Чтобы прояснить вопрос, связались с заместителем прокурора Одесской области по следствию Василием Присяжнюком. Василий Степанович разъяснил: оказывается, первое расследование ЧП проводилось в стенах облпрокуратуры еще 7 месяцев назад его предшественником Раковичем (То есть уже тогда было ясно, что с видеодоказательствами не все в порядке, но, конечно, общественность об этом не оповещалась. И суд, похоже, тоже...). Но оно, дескать, ничем не кончилось тогда, просто констатировали факт... А нынешнее служебное расследование еще идет и решение может быть принято лишь после вынесения приговора по делу об убийстве Деревянко. За подробностями, посоветовал Присяжнюк, следует обращаться только к прокурору области Михаилу Косюте.

Обратились. И Михаил Васильевич совершенно неожиданно заявил, что... видеокассеты никуда не пропадали, они на месте! А сыр-бор разгорелся из-за того, что часть отснятого материала на этих кассетах действительно, того... То ли операторы в ходе видеозаписи схалтурили, то ли позже как-то оно стерлось (как?!), но на пленках сохранилось нечто вроде мозаики: тут запись есть, тут -- нет...

-- Но мы все равно уверены, что судебное разбирательство дойдет до своего логического завершения и приговор состоится, -- заявил Михаил Косюта. -- Эти записи ведь не имеют для суда решающего значения, это, образно говоря, просто кино... Раньше, до эры видео, обходились без всяких пленок... Есть же протоколы, есть, наконец, свидетельства тех, кто присутствовал при даче показаний под видеозапись. И если кто-то из обвиняемых станет отказываться от того, что он говорил на предварительном следствии (как тот же Петриман. -- Авт.), всегда можно вызвать в суд оператора, других людей, присутствовавших в момент записи. И спросить, что именно тогда излагал обвиняемый. Словом, все можно восстановить и установить. И это делается.

-- А можно ли говорить о каких-то выводах служебного расследования в облпрокуратуре, если такое проводилось?

-- Нет, пока нельзя. Служебное расследование еще не завершено, оно продолжается...

Такова позиция областного прокурора. Она, конечно, достойна уважения и достаточно серьезно аргументирована, но... Все же очень хотелось бы узнать, каким образом (случайно или умышленно) стерлась часть показаний обвиняемых с видеопленки. Трудно поверить в какие-то случайности, когда речь идет о столь громком деле (напомним из нашей предыдущей публикации, что генерал Григорий Епур назвал сумму гонорара убийцам в 100 000 долларов).

И еще -- может быть, главное. Что, если суд не согласится с позицией облпрокурора и сочтет, что дальнейшее рассмотрение дела без этих записей невозможно? Ведь (опять отсылаем читателя к прошлой публикации) по примеру Петримана и другие обвиняемые могут заявить, что все показания следователям давали под давлением и потому оговорили себя и других. Что тогда -- направлять дело на доследование?

И когда, в таком случае, состоится приговор для убийц Бориса Деревянко?