НАЛОГИ, КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ

Вчера депутаты так и не смогли принять по согласованного решения по результатам доклада правительства о проблемах налогообложения в Украине.

Депутаты никак не могли договориться между собой, какой же из вариантов нового налогового кодекса им предстоит обсуждать (представлено четыре проекта, один из которых разработан Кабмином), что именно реформировать и какие налоги отменять. Как следствие, отчет правительства превратился в отдушину для всех признанных и непризнанных парламентских ораторов, -- все абстрактно ругали Кабмин и ничего конкретного не предлагали. Игорь Митюков, министр финансов, выступавший докладчиком от правительства, привычно кивал, как всегда, соглашаясь со всеми. Митюкову не привыкать.

"Единственный вариант налогового кодекса, который наиболее хорошо разработан на данный момент -- это кодекс Юлии Тимошенко, -- отметил поклонник бюджетной леди Александр Турчинов. -- Поотменять надо все эти громоздкие налоги и пресечь злоупотребления чиновников путем создания простой для понимания системы. Основным инструментом должен быть налог с реализации, взимание которого просто осуществляется через банки, а налоговая инспекция должна контролировать только наличную денежную массу". Но увы, гласу Тимошенко никто не внимал, дискуссия была нескончаемой.

"Парламент, так и не приняв конкретного решения, лишний раз подтвердил, что неэффективность налоговой системы коренится не в плохих законах, а в личных интересах тех, кто их принимает", -- прокомментировал нашему корреспонденту итоги пленарного заседания ВР народный депутат Игорь Гаврилов. Продолжение следует...