ПОЧЕМУ ЖЕ ГЕНПРОКУРАТУРА ОПРОТЕСТОВАЛА РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА...

Главным поводом позавчерашней пресс-конференции Михаила Потебенько стал протест, внесенный Генпрокуратурой на решение Судебной коллегии Верховного Суда, признавшей незаконным отказ Центризбиркома зарегистрировать кандидатами в Президенты четверых претендентов.

-- Основанием для вмешательства прокуратуры, -- заявил журналистам Михаил Потебенько, -- стали жалобы Центризбиркома на решения Верховного Суда.

Что касается процессуальных оснований протестов, то они, по словам Генерального прокурора, предусмотрены статьей 121 Конституции Украины (где заложена функция прокуратуры -- представлять в суде интересы граждан и государства), статьями 328 и 329 Гражданско-Процессуального Кодекса, а также статьями 35 и 39 Закона Украины "О прокуратуре" (предусматривающих право прокурора вносить протест на незаконное либо необоснованное решение суда как форму реализации конституционной функции представительства в надзорной стадии судопроизводства).

Говоря о мотивах вынесенных протестов, Михаиал Потебенько указал:

-- Суд признал, что Центризбирком должен был зарегистрировать названных претендентов кандидатами в Президенты Украины, учитывая все поданные ими подписные листы и имеющиеся в них подписи, в том числе те, которые, по протоколам ЦИК, признаны недействительными. Однако такой вывод сделан без выяснения судом всех существенных обстоятельств, в частности, вообще без исследования подписных листов, признанных Центризбиркомом недействительными, но которые должны, по мнению суда, быть засчитанными при решении вопроса о регистрации. Тем самым нарушены требования статей 15, 30, 62 Гражданско-Процессуального Кодекса...

Согласиться с указанным решением суда -- значит признать его противоречие с требованием закона, что может повлечь и дальнейшие неправовые решения, поскольку они будут связаны с ранее принятыми. Это может привести к тому, что и выборы Президента могут быть признаны незаконными -- проигравшие скажут, что их голоса забрал незаконно зарегистрированный кандидат. Поэтому, заявил Михаил Потебенько, ЦИК обратилась в Генпрокуратуру с официальными заявлениями, а Генпрокуратура, согласившись с содержащимися в них доводами, и внесла соответствующий протест в Пленум Верховного Суда.

Что же касается остальных кандидатов, не набравших необходимого числа голосов, то решения будут приниматься после поступления заявлений в ЦИК и всестороннего изучения изложенных мотивов.

-- Никакой политической заангажированности в деятельности органов прокуратуры не было и нет, как бы кто-то ни муссировал эту тему, -- подчеркнул Михаил Алексеевич. -- Мы руководствуемся исключительно законом и требованиями Конституции Украины...



КСТАТИ
ВОПРОС О "СПОРНЫХ" КАНДИДАТАХ МОЖЕТ РЕШИТЬ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

Поступившие протесты Генпрокуратуры пленум Верховного суда сможет рассмотреть в конце сентября, так как на данный момент отсутствует кворум судей ВС, часть которых находится в отпуске. Лишь пленум может решить окончательно вопрос о легитимности "спорных" кандидатов в президенты, отклонив протест Генпрокуратуры или же, наоборот, согласившись с ним.