"КОМПРОМАТ ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДЕТЬ ДОСТОВЕРНЫМ"

После того, как недавно один депутат, упорно создающий себе ореол неусыпного "борца с мафией" сделал еще несколько громких, однако ничем не подтвержденных заявлений о счетах, якобы принадлежащих двум известным нашим политикам, стало похоже, что призрак компромата начинает присутствовать в предвыборной президентской кампании.

Согласно неутешительным прогнозам, поиски компромата, пусть даже фальшивого, станут излюбленным приемом для некоторых участников президентского марафона. Как утверждает секретарь Совета национальной безопасности и обороны Владимир Горбулин, предвыборная кампания может превратиться в "войну компроматов" с единым правилом -- чем грязнее, тем эффективнее. Кто же в этом заинтересован? По мнению депутата и генерала МВД Александра Бандурки, "поливать словесной грязью своих оппонентов будут именно те кандидаты, которые не способны убедить народ конкретными делами".

Похоже, что в этот предвыборный период собирание так называемых "компрометирующих" материалов для одних может стать прибыльным бизнесом, а для других -- подмогой в борьбе за властный олимп. Если фактического материала маловато, его вдохновенно фальсифицируют, переплетая правду с вымыслами. Согласно существующим избирательным технологиям, компромат должен выглядеть достоверным, хотя ему вовсе необязательно быть таковым на самом деле. Это понимали еще древние еврейские фарисеи и первосвященники, собравшие целый мешок "компроматов" на Иисуса Христа и, таким образом посодействовавшие его распятию на кресте.

Как мы видим, сегодня наиболее активно используются два вида компромата: действительные события, которые раньше умалчивались, а теперь значительно приукрашенные, неожиданно "засветились", а также информация "единовременного использования", выраженная в извращении фактов. Процесс приготовления таких "жареных блюд" довольно примитивен. По словам, экс-президента Леонида Кравчука, для этого нужно, например, "узнать о каком-нибудь указе, постановлении или распоряжении и подать его как попытку государственного деятеля выступить на стороне какой-либо фирмы или партии, а заодно -- поразмышлять о подкупе и злоупотреблении служебным положением".

В народе давно бытует мнение: раз оправдывается -- значит виноват. Не дожидаясь решения суда, многие люди способны вынести свой "приговор" под влиянием эмоций. Стало быть, чем ближе мы подходим ко дню всенародного голосования, назначенного на 31 октября, тем чаще будем становиться свидетелями выплескивания того или иного "компромата". Можно ли в таком случае вести речь об этике политической борьбы, если некоторые претенденты на главное кресло страны стараются не столько сказать правду потенциальным избирателям, сколько вызвать негативное отношение к своим соперникам?