ЛЕВЫЕ ПЫТАЮТСЯ "ДОСТАТЬ". НА ХУДОЙ КОНЕЦ, -- НЕРВЫ ПОПОРТИТЬ...

Нужен нам Президент или нет? Широкая публика предпочитает не вникать в скучный политический вопрос, зато политики в преддверии выборов откровенно его будируют. В Верховной Раде по поводу волнующей президентской темы состоялась даже вялая имитация рукопашного боя, превратившая занудную правовую проблему в яркий политический скандал.

Из 183 стран -- членов ООН более 130 имеют в своем государственном устройстве пост президента и пока не жалуются. Украина подобной идиллии не ведает. Быть может антипрезидентская болезнь это всего лишь одно из последствий гриппа, занесенного из России? "Грипп ни при чем, -- уверяет Виталий Луценко, один из лидеров Компартии. -- Просто мы не можем сидеть сложа руки и смотреть на все эти безобразия в сфере государственного управления. Если Президента не удастся устранить с командных высот каким-либо законным способом, значит надо менять Конституцию. Нынешней Украине не очень подходят западные формы правления". Основной довод оппозиции сводится к тому, что внепартийный Президент, который формирует по собственному усмотрению Кабинет министров, якобы раскалывает политические партии в парламенте, поддерживая то одну, то другую -- по своему усмотрению.

Однако истинная причина разборок Леонида Кучмы и депутатов упирается именно в вопрос контроля за правительством. Если упоминания о президенте из Конституции вычеркнуть, функции назначения и увольнения министров перейдут к парламенту. В декабре прошлого года нардепы попытались возложить на себя сладкое бремя ответственности. Тогда Леонид Данилович, возмущенный ущемлением своих полномочий, этот закон не подписал. В итоге коммунисты пошли в лобовую атаку, -- потребовали отменить институт президентства, -- накануне выборов им необходимо, если не "достать" Президента, то хотя бы нервы попортить. В принципе, это обычное правило избирательных технологий, весьма удачно примененное.

"Я полагаю, что доводы в пользу отмены института президентства -- лишь красивые слова, упрощающие действительность, -- заявил нашему корреспонденту Александр Лавринович, один из лидеров Народного Руха. -- Наивно надеяться, что ни с того ни с сего в парламенте вдруг возникнет большинство и столь же неожиданно образуется эффективный Кабмин. Пусть люди привыкнут к существованию многопартийной системы, разберутся, какая партия с народом, а какая не очень. Тогда избиратели не допустят в ВР случайных людей, да и Президент лишним не будет".

Почему же лишь у нас политики сушат себе головы над президентским вопросом, а в таких странах как США, Франция и Польша главы государств спокойно сидят в руководящих креслах и никто не покушается на их полномочия? Дело в том, что концентрация исполнительной власти в руках президента, -- итог длительной эволюции политической системы. Оппозицию, конечно, подобная "уполномоченность" главы государства раздражает. Однако логика борьбы за власть такова, что когда эта самая оппозиция садит своего человека в государственное кресло номер один, радикальные лозунги очень быстро забываются. Исторический пример: в 60-х годах социалистические противники французского президента де Голля требовали ликвидировать высший государственный пост, но, победив на выборах, быстро об этом позабыли. Лидер социалистов Валери Жискар д'Эстен тогда с предельной откровенностью признал: "Да, будучи в оппозиции, мы ругали конституцию де Голля. Но теперь, когда мы у власти, она нам очень нравится".

Характерно, что лидер украинских социалистов Александр Мороз, один из наиболее реальных претендентов на пятилетнюю "прописку" в Мариинском, выступает за отмену института президентства только через 5--10 лет, то есть, по странному совпадению, через 1-2 срока после своего возможного правления. В общем, мнения политиков, как всегда, разделились, поэтому результат этого очередного трагифарса украинской политики известен: решение будет принято самое мудрое, -- то есть никакое.