НАС "ИМЕЮТ". МЫ КРЕПЧАЕМ?

Таки да -- крепчаем! Отважные журналисты в муках изучают законодательство, бегают по судам и с пеной у рта отстаивают свои авторские права. Но не все -- единицы, хотя в обиженных ходит чуть ли не половина всей пишущей братии. История стара, как мир: музыку заказали, а заплатить забыли, то бишь не пожелали.

Анатолий Харченко, независимый журналист, пришел на пресловутую ТРК "Эра" со скромной просьбой взять его в штат: "Но Василий Климчук ответствовал, что сюда попадают только избранные, -- рассказывает Анатолий. -- Мне предложили сделать несколько пробных материалов, а там, мол, посмотрим. Я отснял и подготовил 5 сюжетов, в том числе рекламный сюжет "Биовиталь", кассету отдал на ТРК и стал ждать ответа. Все мои попытки узнать, каков результат, наталкивались на отговорки. А спустя какое-то время я совершенно случайно узнал, что почти все сюжеты выходили в утреннем и вечернем эфире "Эры" без указания моего авторства. Мало того, рекламный сюжет дважды вышел под видом информационного -- что есть нарушением закона о рекламе."

Анатолий Харченко понял, что созрел для моральной компенсации и отправился за деньгами. После месяца переговоров на повышенных тонах деньги ему заплатили -- как он утверждает, символическую сумму. Обалдев от такого хамства, он ринулся в бой. В акционерном обществе Consalting Ukrain Харченко выдали эфирную справку (копия находится в редакции) со списком его информационных сюжетов, транслировавшихся в передачах "Доброе утро..." и "Доброй ночи, Украина!" Раздобыл он и видеокассету, подтверждающую, что именно он -- автор сюжетов (тоже есть в редакции). Поруганное журналистское достоинство требовало отмщения -- и Харченко подал в суд на ТРК "Эра".

Казалось бы, проблему можно решить традиционно -- заплатить журналисту столько, во сколько он оценивает свои интеллектуальные затраты. Но полюбовно конфликт Харченко --"Эра" решить вряд ли удастся: последние грубо нарушили авторские права. Транслировать сюжеты Харченко ТРК могла только при наличии подписанного с ним договора (или хотя бы трудового соглашения с оговоренной суммой заработной платы). Таковой в природе отсутствует. А за каждое нарушение авторского права соответствующий Закон (ст.44) предусматривает выплату компенсации в размере от 10 минимальных зарплат. Харченко же требует, чтобы суд не только признал его автором сюжетов, но и взыскал с замечательной телекомпании компенсацию. Это -- позиция обиженной стороны. Что про все это думает и думает ли вообще руководство "Эры", пока неизвестно -- ответчики в суд не явились.

Осталось лишь добавить, что случай этот -- из разряда обыденных. И неудивительно: почему бы не "прокатить" того, кто всегда готов утереться? Ведь вряд ли в ближайшее время все, кто пострадал от произвола находчивых начальников, стройными рядами пойдут в суды. "Эта музыка будет вечной"? Доколе, однако?