ДЕПУТАТЫ В ДИСБАТАХ

Слово "дисциплина" в Верховной Раде употребляется чаще, чем в дисциплинарном батальоне. Каждая фракция говорит о "единомыслии" всех своих членов. Как утверждают сами политики, во имя Ее Величества Дисциплины на выборах спикера проводился "жесткий вариант голосования": рядовые члены (и нерядовые миллионеры) покорно несли свои бюллетени партийным бонзам, которые и опускали их в урны. С одной стороны, конечно, устойчивость партийных фракций делает предсказуемой работу парламента, с другой, -- подобная система принуждения заставляет депутата голосовать вопреки его взглядам.

И тогда возможна ситуация, когда парламентское меньшинство начнет диктовать свою волю большинству. А это уж никак не стыкуется с туманными заявлениями партийных лидеров о "внутренней демократии" и об "осознанной свободе волеизъявления". К слову, в цивилизованном мире существуют термины "партийная дисциплина" и "фракционное принуждение", но нигде они не выливаются в такой казарменный контроль голосования, который используют наши парламентские фельдмаршалы.

Мы помним пасторальную атмосферу Съездов народных депутатов советских времен, когда все голосовали только "за". Танки в Афганистан? За! Врагов народа в ГУЛАГ? За! Как писал Лев Троцкий, характеризуя советскую власть: "непроходящее состояние всеобщего одобрения сделалось привычкой". И это было совсем недавно. Пресловутая сдача бюллетеней "на контроль" может вновь превратиться из условного рефлекса в безусловный, а тогда даже профессор Павлов нам не поможет...

Итак, нужна ли дисциплина в Верховной Раде? С этим вопросом мы обратились к известным политикам.

Александр Турчинов, лидер "Громады":

-- Перед каждым голосованием наша фракция проводит обсуждение предлагаемых кандидатур. Но независимо от личного мнения членов фракции, меньшинство всегда подчиняется большинству. Такая партийная дисциплина характерна для всех фракций, но я не думаю, что жесткий контроль будет постоянным. Сейчас такая ситуация, когда каждый голос на счету, и результат голосования может зависеть от одного бюллетеня.

Виталий Кононов, лидер зеленых:

-- Я как лидер партии считаю, что дисциплина просто необходима. У нас, кстати, если все не удовлетворены, то решение не принимается -- это закон зеленых. Для выборов спикера мы его изменили. Есть личность -- она кому-то нравится, кому-то -- нет. Но мы очень жестко относимся к тем депутатам, которые имеют другое мнение. Потому что партийная политика должна быть прогнозируемой. Это только партия у нас зеленая, а фракция -- железная. Железная дисциплина -- вот вклад ПЗУ в борьбу с анархизмом в парламенте.

Владимир Марченко, лидер ПСПУ:

-- По Гегелю "свобода есть осознанная необходимость". Свобода волеизъявления депутата должна в какой-то степени ущемляться рамками партийной дисциплины. Потому что партия -- это инструмент в руках избирателей. И потому партийное меньшинство обязано подчиняться большинству с помощью жесткой партийной дисциплины. Не я это выдумал -- таков принцип буржуазной демократии.

Анатолий Матвиенко, лидер НДП:

-- Самое страшное -- это непрогнозируемый парламент. Поиск решения должен быть максимально свободным. Но уже принятое решение воплощается в жизнь всеми возможными способами, и жесткое голосование -- один из них. Если партии нужна однозначная поддержка своих членов, это полностью оправдано.

Георгий Крючков, председатель Комитета ВР по вопросам нацбезопасности и обороны:

-- Партийная дисциплина необходима. Но тот жесткий контроль голосования, который проводят все партии, противоречит регламенту. Увы, сейчас без этого обойтись нельзя. Политики решают принципиальные вопросы, и даже один голос во фракции при обсуждении важных вопросов может дорогого стоить.

Итак, политики считают, что дисциплина есть благо. Может, так оно и есть? Увы, боюсь с ними согласиться. Если и впредь партийное руководство будет контролировать голосование, такая привычка легко может стать обычаем. Тогда неизбежно появятся во всех фракциях по одному-два "хозяина", которым куда легче будет договориться с лидерами соседних фракций, чем с собственными однопартийцами.
Если партийные боссы будут единолично распоряжаться депутатскими голосами, наша недостигшая политической зрелости демократия окончательно превратиться в олигархию, где указывать "Светлый путь" вновь начнет господствующая верхушка -- вот только без парламента, фракций, партий и прочих демократических декораций. Или, может быть, украинских политиков такое развитие событий совсем не пугает?