СМОЖЕТ ЛИ ЭКС-ПРЕМЬЕР ОТСТАИВАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ В УКРАИНЕ ЛИЧНО?

Наша газета уже сообщала о ходе судебных слушаний по иску экс-премьера Павла Лазаренко и его жены Тамары Лазаренко к Кабмину Украины (напомним, что речь идет о пресловутой госдаче №14 в Пуще-Водице). В прошлый раз заседание было перенесено в связи с неявкой в суд истцов.

В минувшую пятницу судья Наталья Цап вынесла решение: оставить иск без удовлетворения. Мотив тот же: "В связи с неявкой подателей иска в суд". Почему Павел Иванович не почтил своим присутствием Подольский райсуд Киева, понятно. Тем не менее он разъяснил эту позицию, передав через своих адвокатов заявление (датированное 18 мая), где сообщает, что не может лично участвовать в рассмотрении иска, ибо "ограничен в своих действиях официальными органами США". Он попросил рассмотреть дело с участием своих представителей, осведомленных, по его словам, о всех обстоятельствах и имеющих нужные документы и доказательства. Тамара Лазаренко также направила в суд документ по поводу невозможности лично присутствовать на судебном заседании.

Один из упомянутых Лазаренко представителей, Марина Долгополая, заявила агентству Интерфакс-Украина, что решение суда является "антиконституционным и незаконным", так как, мол, ст.110 Гражданского кодекса Украины разрешает вести судебный процесс без подателя иска.

По делу же Лазаренко, которое слушается в США, заседание иммиграционного суда должно было состояться вчера, 24 мая. Но по сведениям, полученным редакцией "Сегодня" из конфиденциальных источников, это слушание, скорее всего, будет на несколько дней перенесено (однако до конца мая состоится). Причем на повестке дня два вопроса: экстрадиция Лазаренко в Швейцарию по требованию тамошних правоохранителей, и предоставление (либо отказ в таковом) Павлу Ивановичу политического убежища. Как разъяснил нам весьма информированный специалист, первый вопрос, об экстрадиции, имеет превалирующее, первостепенное значение по отношению ко второму. И будет, видимо, рассматриваться, как главный. А поскольку между США и Швейцарией существует договор об экстрадиции, то, скорее всего, просьба швейцарских властей будет удовлетворена. И тогда уже будет предопределено, как решится второй вопрос...

Еще один, также очень информированный источник, сообщил в редакцию, что если Павел Иванович окажется в руках судебных властей Альпийской республики, то, весьма вероятно, тут же будет передан украинским следователям. Существует ли такая договоренность на официальном уровне, выяснить в Генпрокуратуре не удалось. Но судя по тому, как проходил визит в Украину прокурора Швейцарской Конфедерации г-жи Карлы дель Понте, такое развитие событий вполне возможно.

В этой связи уместно заметить: может, судья Наталья Цап слегка поторопилась? Если у Павла Ивановича есть реальный шанс вскоре оказаться в Украине (пусть и под стражей), то, возможно, он смог бы и лично поучаствовать в рассмотрении собственного иска?

Впрочем, время покажет...