ВИКТОР НЕБОЖЕНКО: "ДО ПОКУШЕНИЯ НА КАНДИДАТОВ ДЕЛО НЕ ДОЙДЕТ!"

Профессор Виктор Небоженко известен в политических кругах как социолог и имиджмейкер, которому целый ряд ныне влиятельных фигур обязаны своим умением побеждать в подковерных интригах. В 1994-м году он задолго до голосования предсказал результат президентских выборов и назвал имя победителя. Тогда г-н Небоженко был одним из ведущих специалистов команды Леонида Кучмы. Сегодня он смотрит на происходящее с позиции независимого эксперта.

-- Виктор Сергеевич, как вы считаете, чем нынешняя избирательная кампания отличается от проводимой в 1994-м году?

-- Во-первых, тогда основных соперников было двое, следовательно и отношения между ними можно было прогнозировать с высокой долей вероятности. Сейчас все гораздо сложнее: участвуют намного больше сильных кандидатов, задействованы все ветви власти, партии, общественные организации, внешние факторы, крупный и мелкий бизнес. Тогда страна не занималась выборами так, как она занимается сегодня. Во-вторых, в 1994-м году выборы президента ассоциировались с изменением государственного курса. Сейчас мы уже понимаем, что любому президенту придется делать необходимые шаги по реформированию экономики и управлению страной. Поэтому он не сможет избежать социальных неурядиц. От личности того, кто победит, может зависеть только политический стиль, степень радикализма в осуществлении государственных задач, кадровая политика, и перегруппировка сил на олимпе. Но пардокс в том, что даже “левому” президенту придется решать “правые” задачи: от построения рынка до наведения порядка.

Наконец, заметна роль геополитического фактора -- скоро пройдут выборы в России и выборы в США. Сейчас только одна из четырех российсках политических групп интересуется Украиной -- группа Зюганова. Остальным не до нас. В Америке накануне собственных выборов ситуация еще интереснее: демократы заинтересованы в сохранении действующего Президента, что может стать их внешнеполитическим достижением. Республиканцы, исходя из собственных внутриполитических интриг, заинтересованы, чтобы власть сменилась, и им тогда будет в чем упрекать демократов. Об этом мне откровенно говорили в Вашингтоне.

Поэтому на политическую "погоду" в Украине могут повлиять самые неожиданные факторы, чего пять лет назад не было...

-- Если смены курса в любом случае не будет, чего можно ожидать от тех, кто претендует на победу?

-- Понимаете, наша элита еще не до конца решила, какая форма правления лучше для будущего Украины и для нее самой: президентская или парламентская. Смешанная форма, как все несовершенное, не совсем политически эстетична. В зависимости от того, кто победит на выборах, будет идти речь об усилении или ослаблении президентской формы правления. Если победит Леонид Кучма -- возможен первый вариант. Не потому, что он этого захочет, а потому, что к этому приведет политическая логика -- президент, который дважды доказал свою легитимность, получает заметное преимущество перед парламентом. Если же на этот пост придет новый человек, то может произойти эволюция в сторону парламентской демократии, и Верховна Рада наконец "пробьет" поправки в Конституцию о контроле над Кабинетом министров. Это главное отличие парламентской демократии от президентской.

-- Почему известные политические технологии предыдущей избирательной кампании в 1999 году оказались “вне игры”?

-- Сейчас коммерческий маркетинг очень приблизился к политическому. Крупных бизнесменов тоже очень интересует, каким листком календаря станет 31 октября. И они охотно финансируют серьезную экспертную работу по сценариям, прогнозам и перспективам. Поэтому не удивительно, что часть профессионалов предпочла избирательным штабам работу с крупным бизнесом. Тем более, что во всех штабах, начиная от клинтоновского и заканчивая нашими отечественными, идет постоянная борьба между профессионалами избирательных технологий и окружением лидера. Идеи первых воспринимаются вторыми как способ завладения вниманием патрона. Политики слушают по очереди и тех и других, а в результате мы наблюдаем хаотичный рисунок избирательной кампании: ничего нельзя предугадать и даже иногда кажется, что кандидаты живут одним днем. Кроме того, многие из нынешних кандидатов понимают, что жизнь выборами не заканчивается, а сам избирательный процесс -- это только элемент выбора формы правления, который пока не сделан. Потому-то и готовят политики силы на 2002-й год, когда будут проходить выборы в парламент.

-- Какие главные соблазны, слабости и неожиданности подстерегают участников президентской кампании?

-- У каждого политика свои слабости. Анализ слабостей противников -- любимое занятие штабных аналитиков. Но главная слабость большинства кандидатов в том, что большинство из них не имеют навыков реализации политических проектов. Им кажется, что достаточно выписать на финской бумаге красивую стратегию -- и она будет реализована. Однако не все, что гениально написано, могут воплотить в жизнь простые смертные из провинциальных подразделений штаба.

Самый большой соблазн для кандидата -- выйти за рамки правового и морального поля и оскорбить оппонента. Я надеюсь, на нынешних выборах он не будет реализован. Так же как и соблазн использовать так называемые народные инстинкты: антисеметизм, желание “отобрать и переделить”... Впрочем, неожиданностей я не предполагаю. А какие они могут быть? Непредсказуемые альянсы? Вряд ли. Потому что в Украине полностью отсутствует механизм выполнения гарантий политических договоренностей. Если в бизнесе защита от “кидка” разработана, то в политике ее пока нет. Что еще, политический экстремизм? Покушение на кандидатов или имитация их же убийств? Думаю, до этого не дойдет.

-- Кто, по вашим прогнозам, имеет реальный шанс стать Президентом?

-- Не хочу обижать никого из кандидатов -- каждый из них хочет победить и убеждает свой электорат в своей победе. Но последние исследования показывают, что такую возможность имеют только трое -- нынешний Президент -- Леонид Кучма, лидер коммунистов -- Петр Симоненко и председатель СПУ Александр Мороз. Как они распорядятся своими возможностями, будет известно после выборов.