ПОПРОБУЕМ БЫТЬ "СЛЕГКА БЕРЕМЕННЫМИ"?

Как сказал экс-премьер Евгений Марчук, украинская национальная идея -- это зарплата. И здесь ему трудно возразить. А вот идеей-фикс парламента все больше становится денежная эмиссия. В кулуарах народные избранники полушепотом обсуждают уже не сакраментальное "быть или не быть", а -- кому и сколько.

Нет сомнения, что представители каждой отрасли, каждого сегмента экономики ладошкой, сложенной лодочкой, будут голосовать за эмиссионнное кредитование именно своей, стратегически важной и жизненно необходимой. И ох как трудно будет спикеру Александру Ткаченко удовлетворить растущие запросы! Покамест он принял соломоново решение и обнадежил всех подряд, заявив, что эмиссия должна быть четко сориентированной, целевой, ограниченной в объеме (интересно, чем? запасами банкнотной бумаги? -- М. Р.) и быть подконтрольной соответствующим программам. И в первую очередь поддержка за счет кредитной эмиссия должна идти на техническую реконструкцию и развитие стратегически важных предприятий топливно-энергетического комплекса, агропрома, машиностроения и некие таинственные инновационные проекты с быстрой окупаемостью средств. Итак, народное хозяйство страны, едва ли не в полном составе обнаружив себя в списках "приоритетов" на очередь к печатному станку, может вздохнуть с облегчением: побольше слез -- и что-нибудь "капнет".

Вот только внушают опасения категорические высказывания вице-премьера Сергея Тигипко о том, что размер эмиссии не превысит расчетный уровень инфляции на будущий год, каковая, по хронически оптимистическому мнению председателя Нацбанка Виктора Ющенко, составит 7,8%. Это, мол, обеспечит среднегодовой курс нацвалюты в пределах 4 гривен за $1. Но такой скромный уровень инфляции, если он ляжет в основу макроэкономических расчетов, позволит эмитировать всего-то 950 млн. грн. -- этого не то что на всех, но и на некоторых не хватит. Особенно учитывая, что в уходящем году экономика получила 2,5 млрд. грн. эмиссионных гривен -- и даже не почувствовала. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что и не могла почувствовать, поскольку четыре пятых этих денег поглотила черная дыра бюджетного дефицита -- проели их, стало быть, бюджетники из числа "допущенных к столу", спровоцировав нынешний кризис. Больше такого превышения дефицита бюджета не будет, пообещал г-н Тигипко, поскольку на его погашение нужны внешние и внутренние заимствования, которых нет (и не будет: после перевода конверсии гособлигаций на добровольную основу спрос на них упал до нуля).

Господи, но ведь должен быть выход, -- сдерживают стон парламентарии, -- ну, хоть лазейка какая-нибудь! И не мог не подать им надежду С. Тигипко: "... если бюджетом будут приняты другие показатели инфляции, то первичная эмиссия будет пересчитана в другом объеме". "Понял! -- хлопнет себя по лбу заскорузлой рукой, натруженной нажиманием кнопок, депутат-аграрий. -- Нужно инфляцию "застолбить" побольше, тогда и эмиссия возрастет, и денег прибудет. Уж что-что, а инфляцию мы производить умеем!" Это, так сказать, пессимистический способ включения печатного станка. А ведь есть еще и оптимистический, тоже не раз опробованный: планируешь на будущий год рост производства и валового внутреннего продукта, исходя из эдакой благодати кроишь госбюджет, а когда надежды "почему-то" не оправдываются, покрываешь образовавшийся дефицит -- чем, угадайте с трех раз. Правительственный прогноз социально-экономической политики уже традиционно предполагает рост ВВП в 1999-м на 1%. Этого мало, считает А. Ткаченко. "При определенных усилиях" (простите -- кем определенных? -- М.Р.) правительства можно обеспечить рост ВВП хотя бы на уровне 1,5--2%, считает спикер. Кто больше?

Один В. Ющенко, как заклинание, твердит: меньше, меньше нужно эмиссии. Особенно -- направляемой вне сферы реальной экономики. Ну да у него должность такая -- твердить да упрашивать не выпускать эмиссионного джинна из бутылки. "Нет такого понятия, -- эмоционально восклицает Виктор Андреевич, -- как связанная, взвешенная, целевая, адресная эмиссия. А есть такая, которая срывает покупательские цены. Не бывает эмиссии, при которой можно было бы удержать под контролем основные показатели макроэкономических и социальных параметров, запланированных правительством".

Что -- действительно не бывает? И все-таки еще раз попробуем быть "слегка
беременными", а? Попытаемся лишь отчасти выпустить джинна из бутылки и организовать контролируемую лавину. Словом, придумаем, как это красиво обставить. Одна голова -- хорошо, а 450 -- лучше!