ЛАЗАРЕНКО ЕЩЕ МЕСЯЦ ВОЛИ НЕ ВИДАТЬ...

Поступавшая вчера с утра в редакцию информация по поводу Павла Лазаренко была противоречивой до минус бесконечности. От якобы освобождения народного депутата до продления срока его содержания в швейцарской тюрьме.

Различные агентства, наперебой комментируя пятничное решение судебной (обвинительной) палаты Женевы, трактовали, тем не менее, его неодинаково. Если ИТАР-ТАСС передал, что г-н Лазаренко будет находиться под стражей еще не менее месяца (не исключив при этом вероятности его выхода из тюрьмы под залог), то УНИАН со ссылкой на телефонное интервью из Женевы члена фракции "Громада" Виктора Омелича передало сенсационную весть едва ли не об освобождении Лазаренко.

При этом г-н Омелич заявил, что информацию о решении освободить лидера "Громады" получил от швейцарского адвоката, осуществляющего защиту Павла Ивановича. Вместе с тем конкретные сроки освобождения названы не были, поскольку оставались открытыми "некоторые процедурные вопросы".

...К моменту сдачи данного материала в печать косвенно подтверждалась как бы усредненная вариация этих сообщений. Но именно косвенная. Ибо из источников, приближенных к Национальному бюро расследований, автору этих строк стали известны некоторые новые существенные детали.

Во-первых, легитимность решения судебной палаты Женевы (если таковое, понятно, вчера действительно было принято) оставляет определенные сомнения. Прежде всего потому, разъяснили редакции "Сегодня", что оно, решение, не могло быть принято в отсутствие судьи Лорана Каспер-Ансермета. А этот господин, по сведениям тех же источников, в пятницу находился от Женевы на достаточном удалении. Точнее, -- в Украине, где совместно с украинскими, американскими, французскими коллегами продолжал ударными темпами изучать в нашей Генеральной прокуратуре материалы, имеющие прямое отношение к "делу Лазаренко".

Во-вторых, адвокат Павла Ивановича якобы попросил увеличить залог, под который обвинительная палата могла бы освободить его подзащитного. Сам по себе факт достаточно странен -- в особенности, если верить, что Поль Галли-Харт просил увеличить (а не уменьшить!) сумму залога чуть ли не в десять раз. Но, может быть, за этим стоит некий неординарный ход, не лежащий на поверхности?

Наконец, в-третьих. Отрицательный результат, как говорится, тоже результат. По отсутствию официальной реакции на события со стороны украинских правоохранительных органов, равно как и заявлений по поводу довольно полярных выступлений СМИ, можно сделать осторожный вывод: "дело Лазаренко" продвигается по плану, и следователи пока не торопятся сбрасывать какие-либо сообщения в прессу, дабы не навредить расследованию. Любое неосторожное слово, опрометчивая фраза в столь громкой истории чревата. Стало быть, выносить на суд прессы какие-то подробности сейчас просто опасаются, запасаясь новыми "подпорками" впрок.

...Интересно, добудет ли адвокат мэтр Галли-Харт доказательства законности происхождения средств своего подзащитного, и если да, повлияет ли это обстоятельство на дальнейшую судьбу Лазаренко. Волна в защиту которого набирает отнюдь не шуточный, добавим, оборот.