"ТАИНСТВЕННЫЕ ИЗЛУЧЕНИЯ" -- ЭТО ЕРУНДА. НО БОГ ЕСТЬ!

В начале века американец Джеймс Лейб провел анкетирование тысячи известных ученых. Им нужно было ответить на один-единственный вопрос: верите ли вы в Бога? Результаты всех поразили.

СТО ЛЕТ ПРОШЛО, А УЧЕНЫЕ ПРОДОЛЖАЮТ ВЕРИТЬ...

Оказалось, что 41,8% из опрошенных ученых считали себя верующими. Это было значительно меньше, чем среди населения США в целом. Напрашивался естественный вывод: распространение образования неизбежно ведет к упадку веры. И вот сейчас, через без малого сто лет, американские психологи решили повторить этот опрос.

Как ни удивительно, но число 41,8 уменьшилось лишь до 39,3%, что находится в пределах допустимой статистической погрешности. То есть количество верующих среди ученых самого высокого ранга фактически не изменилось. Особенно их много среди математиков. Видно, недаром кто-то сказал, что абстракции высшей математики -- это одежды, которые шьются на Бога. В Творца всего сущего верят также немало биологов и астрономов.

Однако обыденное мнение, что образование приводит к поголовному неверию, оказалось ошибочным. Вот только прежде и теперь по-разному трактовали эти цифры: тогда удивлялись, как много среди ученых атеистов, а сейчас удивляются, как много среди них верующих.

КАК ПОВЕДЕТ СЕБЯ ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ?

Мне всегда казалось, что ближе всего к этой проблеме должны стоять астрономы. Ведь именно они, вглядываясь в глубины Космоса, ищут ответ на вопрос, как была создана наша Вселенная, каким образом она развивается и что ее ждет впереди. Интервью на эту тему согласился дать директор радиоастрономического института НАН Украины, академик НАНУ Леонид Литвиненко.

-- Леонид Николаевич, как известно, у астрономов древности были конфликты с церковью. Хрестоматийными стали трагические примеры Джордано Бруно, Коперника, Галилея, которые пострадали из-за своих научных воззрений. А каковы сейчас, на ваш взгляд, отношения науки и религии? Есть ли противостояние между верой и знанием?

-- В древности мировоззренческий конфликт на самом деле был не с церковью. А с людьми, которые трактовали религиозные догмы. Современное христианство не входит в противоречие с достижениями науки. Как и многие всемирно известные ученые, в том числе астрономы и космологи -- с религией. Что понимать под словом Бог? Некую организующую силу высокого порядка, которую мы не в состоянии понять? Я думаю, что нечто подобное существует.

-- Но судя по всему, подкрепить веру научными доказательствами в принципе невозможно. Одни и те же открытия разные люди интерпретируют и как свидетельство о существования Создателя, и как доказательство естественной эволюции материи. Как, по-вашему, есть ли стратегия у этой Высшей силы?

-- По-видимому, есть. Ведь очень многие факты легко объясняются ее участием. Например, возникновение жизни на Земле. В рамках современной полемики часть ученых вполне обоснованно, с использованием статистических методов и вероятностных оценок, отстаивают теорию панспермии. Они предполагают, что несколько миллиардов лет назад некие первичные "споры жизни" на Землю были занесены из Космоса. Ведь если жизнь "сама по себе" возникла на Земле, почему она не возникает здесь все время вновь и вновь? Почему ее зарождение из неживой материи невозможно воспроизвести искусственно? Теория панспермии все объясняет. Противоречит ли она научным фактам? Нет, не противоречит. Так почему этого не предполагать?

-- Просматривается ли некая стратегия Создателя в строении Космоса?

-- Думаю, что да. Например, существует выраженная иерархия. Планеты, планетные системы, звезды, звездные скопления, галактики, скопления галактик, сверхскопления галактик, которые в свою очередь формируются в некую ячеистую структуру. С общепринятой точки зрения, все это возникло в результате Большого Взрыва, после него и пошел отсчет времени. А Взрыв этот, как сейчас говорят, был результатом "флуктуации физического вакуума". Но такое определение мало что говорит даже специалисту.

-- Может быть, с развитием радиоастрономии мы узнаем что-то принципиально новое, что перевернет наши представления о Космосе?

-- От наблюдений ученых трудно ожидать чего-нибудь сенсационного. Во всяком случае, пока они работают с областью электромагнитных волн -- оптики и радио. Когда можно будет использовать возможности гравитационной и нейтронной астрономии, возможно, мы сумеем обнаружить что-то новое. Сейчас, например, как предполагают теоретики, мы не видим огромного количества так называемой темной материи. От ее массы зависит дальнейший сценарий развития нашей Вселенной. То ли она будет расширяться бесконечно, то ли замедлит расширение и будет сжиматься вновь.

-- А как вы относитесь к расхожей идее, что на земную жизнь, на людей влияют некие таинственные излучения из Космоса? Или "парады планет" грозят жуткими катаклизмами?

-- Это невежественно. Люди не понимают, что говорят. Конечно, человечество -- это космическое явление. Высшая сила управляет всеми компонентами Вселенной, и нами в том числе. Но не таким образом, не "парадом планет". Жизнь на Земле защищена очень хорошо. Существует такой, хоть и научный, но в каком-то смысле научно-фантастический антропный принцип. Простыми словами его можно объяснить так: Вселенная устроена именно таким образом, чтобы в ней мог существовать человек. Характеризующие ее основные физические постоянные, например, заряд электрона или скорость света, удивительно точно подобраны. Любое малейшее их изменение -- ангстрем здесь, наносекунда там -- и Вселенная была бы мертва и бесплодна. Ученые даже составили длинный перечень констант, необходимых для того, чтобы жизнь была физически возможной. Без привлечения некоей Сверхидеи, некоего Высшего Существа такие совпадения объяснить трудно, если не невозможно.

-- Если это так, то неужели в такой чудесно устроенной Вселенной мы одиноки?

-- Да, пока ни на Луне, ни на Марсе не обнаружено органической жизни. Но это не значит, что ее там нет или не было. Я бы не взялся доказывать, что жизнь может быть только на Земле. Во многом это тоже вопрос веры. Мне, например, хочется думать, что мы не одиноки во Вселенной. Вообще среди астрономов нет единого мнения. У некоторых ученых происходила целая эволюция во взглядах относительно обитаемости иных миров.

-- Есть ли надежда, что астрономы все же найдут "братьев по разуму"?

-- Чтобы наука развивалась, ей постоянно нужно получать новую информацию. Можно сколько угодно спорить и писать уравнения, но лишь наблюдения дадут окончательные ответы на самые главные вопросы -- как родилась Вселенная, каково ее будущее и есть ли еще где-либо жизнь, помимо земной.

СОЗДАТЕЛЬ -- ЭТО "ПОЛНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ЛИЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА"

...Интересно, а сможет ли когда-нибудь наука определенно ответить на самый главный вопрос земной цивилизации -- есть ли Бог? Само это понятие, правда, претерпело в умах современных ученых существенные изменения. Как показали мои опросы, библейского Бога они зачастую считают некоей мифологической модификацией этого философского понятия, которая характерна для определенного уровня развития цивилизации. Среди современных определений наиболее часто встречается "Высшее сознание", "Высшая сила", "Создатель всего сущего". Один академик даже определил Бога как "полную реализацию личного потенциала". Есть верующие в многобожество, в некую "информационную систему". Некоторые уверены в существовании своего личного бога, не формализованного ни в одной из известных религиозных конфессий.

Что ж, ученые всю жизнь трудятся на границе между известным и неизвестным. Как выразился герой одного из моих материалов, -- поиски истины столь сложны, законы мышления так таинственны, что порой так и кажется: в минуты озарения тобой руководит какая-то благая всезнающая сила.