АЖИОТАЖ ВОКРУГ НАЦБАНКА НЕ УТИХАЕТ

После недавнего отчета главы Нацбанка Виктора Ющенко в парламенте, ВР решила расставить все точки над "і". В Комитете ВР по вопросам финансов и банковской деятельности шла бурная дискуссия по поводу еще не зарегистрированного законопроекта о Совете Нацбанка. По словам председателя Комитета Валерия Алешина, ныне существуют две концепции формирования Совета. Первая -- изложена в законе о НБУ, принятом в первом чтении год назад. Согласно этому варианту, Совет НБУ -- общественно-политический орган, возглавляемый председателем Нацбанка. В него входят представители правительства и парламента. Функция Совета -- формирование основных направлений денежно-кредитной политики.

Однако комитет обсуждает также второй вариант, инициированный Сергеем Терехиным и поддерживаемый группой депутатов. В нем Совет НБУ больше напоминает наблюдательный совет обычного коммерческого банка и имеет право контроля решений, принятых правлением, вплоть до их блокирования. При этом глава НБУ не является ни председателем Совета, ни даже его членом. Главный недостаток этого проекта, по словам народного депутата Богдана Губского, -- проблема ответственности за принятие решений. Совет, независимо от входящих в него представителей государственных органов, -- ВР, Кабмина и Президента -- не отвечает за неудачи в сфере денежно-кредитной политики, на которой он будет настаивать. В таком случае отвечать за все придется НБУ.

"Сегодня принятие во втором чтении закона о Нацбанке концептуально может противоречить проекту о Совете НБУ, -- отметил депутат Петр Порошенко. -- В принципе у закона очень мало шансов пройти через зал, ведь многие спешат устроить "слежку" за Ющенко. Поэтому и существует своеобразный компромисс -- второй вариант проекта".