СДАСТ ЛИ ВЕРХОВНАЯ РАДА СВОЕГО ДЕПУТАТА?

На позавчерашнюю пресс-конференцию в Генпрокуратуре "слетелось", пожалуй, рекордное количество журналистов печатных и электронных СМИ, как украинских, так и зарубежных. Никого не обманывала заранее обещанная тема по поводу борьбы с оргпреступностью. Все понимали: речь обязательно будет идти о самом громком "деле" последних дней, то есть об отношениях Генпрокуратуры и народного депутата Павла Лазаренко.

Так оно и вышло. Генеральный прокурор Украины Михаил Потебенько, назвав несколько цифр и общую тенденцию к усилению борьбы с оргпреступностью, вскоре перешел к главному. И сообщил, что именно сегодня (т.е. в день проведения пресс-конференции) направил в парламент представление на привлечение к уголовной ответственности и арест народного депутата Павла Лазаренко. Генпрокурор отметил, что его ведомство хоть сейчас готово передать в суд обвинительные материалы по поводу причастности Павла Ивановича к хищению государственных средств на сумму $2 096 237 (не уточнив, впрочем, что это за деньги, откуда и как они похищены). А также -- по поводу незаконного открытия и использования валютных счетов за границей, утаивание валютной выручки на сумму 4 419 194 швейцарских франка и 1 173 000 долларов.

Но, подчеркнул Генпрокурор, это еще не все. Пока расследуются и, возможно, в будущем будут преданы огласке (и, соответственно, станут обвинительными) эпизоды, связанные с причастностью Павла Лазаренко еще к каким-то "нехорошим" деяниям -- на сумму около 17 миллионов долларов. Сейчас подробности разглашать нельзя, так как не получены на то разрешения некоторых иностранных держав, -- так разъяснил "фигуру умолчания" Михаил Потебенько.

Затем Генеральный прокурор ответил на вопросы журналистов. В частности, по поводу покушения на премьера Лазаренко летом 1996 года. Михаил Потебенько заявил, что рассматриваются различные версии того, что тогда случилось. Не исключается, сказал Генпрокурор, и такая: это была акция, направленная на создание определенного имиджа...

Прозвучал вопрос насчет наличия "польского следа" в деле Лазаренко. Михаил Алексеевич ответил, что, дескать, нет оснований полагать, что польские граждане причастны к этому делу. В то же время "Лазаренко использовал, в том числе, и банковскую систему Польши" для операций с деньгами.

Коротко ответив еще на несколько вопросов и извинившись за необходимость уйти, Генпрокурор покинул зал, оставив "сражаться" с журналистами своего заместителя -- начальника Главного управления по расследованию особо важных дел Николая Обихода.

Мы уже не раз писали о редкой способности Николая Сергеевича уходить от конкретных ответов на поставленные вопросы -- имеем личный богатый опыт. Теперь же в этом убедились и наши коллеги, возможно, не знакомые ранее с такой манерой общения генерала Обихода. Процентов на девяносто "с гаком" его ответы состояли из фраз типа: "Об этом рано говорить", "Это представляет собой тайну следствия", "Пожалуй, я оставлю ваш вопрос без ответа" и т.д. В конце брифинга кто-то из "озверевших" от такого поворота дела коллег спросил впрямую: "Что же нового вы, Николай Сергеевич, нам сказали за весь этот вечер?" Главный "важняк" Генпрокуратуры спокойно парировал: "Вам Генпрокурор рассказал о представлении в парламент по поводу Лазаренко -- это серьезная новость на сегодня. Завтра, возможно, будут другие. Время идет..."

Впрочем, авторам этих строк все же удалось получить хоть какой-то намек на конкретику в ответах на заданные газетой "Сегодня" вопросы. Первый был таков: "Является ли фигурантом по делу Лазаренко арестованный год назад г-н Коваль?" Николай Обиход уточнил, какого Коваля мы имеем в виду (бывшего начальника Консульского управления МИД Украины), и острожно выразился в том смысле, что, дескать, в деле Коваля встречаются фамилии "названных вами людей" (очевидно, Лазаренко. -- Авт.). И наоборот, в деле экс-премьера встречается фамилия Коваля... Насколько серьезна тут связь -- догадайтесь, мол, сами.

Затем корреспондент "Сегодня" спросил, имеют ли под собой реальную основу слухи о якобы произведенной эксгумации тела днепропетровского "авторитета" Александра Мильченко, больше известного, как "Матрос"? И если да, то каковы результаты (насильственная ли смерть, естественная, от болезни, от яда и т. д.)? Генерал Обиход заявил, что ни фамилия, ни кличка ему ничего не говорят, попросил напомнить, кто такой "Матрос". Пришлось это сделать, хотя крайне маловероятно, чтобы такой опытнейший следователь вдруг забыл имя человека, чья загадочная смерть дала толчок к аресту Василия Коваля. Ибо у "авторитета" вдруг обнаружился паспорт для выезда за рубеж на имя директора завода ферросплавов, выданный лично Василием Гавриловичем. Причем, вроде бы, с "подачи" оч-чень высокого должностного лица...

Вспомнив, наконец, Мильченко, Николай Обиход сказал, что недавно побывал на кладбище, где "Матрос" похоронен. Мотив -- там, дескать, находятся могилы других, гораздо более достойных людей. И проходя мимо очень помпезного захоронения "Матроса", никаких следов эксгумации не заметил.

Но была эксгумация или нет -- впрямую так и ответил. Не говоря уже о ее результатах (если вдруг была)...

Что же, мы все понимаем и уважаем тайну следствия. Но все-таки чертовски хочется узнать что-то новое и сообщить об этом читателям. Ну, работа у нас такая...

P.S. Пресс-конференция в Генпрокуратуре закончилась позавчера около 18 часов. А в 19 часов (по сведениям, полученным из совершенно неофициального источника) Павел Лазаренко собирался сам дать интервью, но только узкому кругу западных журналистов, вроде бы дома у одного из них по адресу: Пушкинская, 14. Поскольку нас туда не звали, мы и не поехали, так что не знаем, состоялось ли это "тайное" мероприятие...