АПОКАЛИПСИС ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

Предсказания о грядущей катастрофе являются ныне любимой темой политиков, рисующих в своих выступлениях картины буйства голодных толп на священных "руинах". Что касается ученых, в частности представителей Института посткоммунистического общества, их прогнозы менее пессимистичны.

Как это ни парадоксально, именно ожидание массами социального взрыва, по словам вице-президента Института посткоммунистического общества Олега Белого, -- одна из твердых гарантий сохранения спокойствия в Украине. Соцопросы Института социологии НАНУ показывают, что большая часть населения не считает свое положение настолько бедственным, чтобы прибегать к акциям протеста или каким-либо насильственным действиям.

Впрочем, в последние годы доля людей, готовых ценой материальных трудностей сохранять мир в стране, значительно уменьшилась. Тем не менее, миролюбивые граждане все еще имеют количественный перевес над воинственными. А воинственные не имеют вождя -- иными словами, яркого харизматического лидера. По мнению президента Украинского философского фонда Сергея Пролеева, таковой в стране появится не скоро (непонятно, радоваться этому или нет).

Парадоксальность украинского бытия заключается в том, что с ухудшением уровня жизни населения и ростом некоторой социальной агрессивности, реальная готовность граждан принять участие в вооруженных социальных конфликтах не только не растет, но и существенно снижается.

Может быть, причина подобной пассивности -- рост "теневого достатка", предположили политологи. Мнение, что большая часть людей у нас с каждым годом живет все хуже и хуже, похоже, не вполне соответствует действительности. Ведь такие показатели, как среднемесячная зарплата или пенсия ныне не являются мерилом уровня жизни. А свои теневые доходы люди не склонны афишировать.

Как констатируют политологи, уровень доверия к властям с каждым годом падает. Верховная Рада не вселила в людей уверенность в своей способности вывести страну из кризиса. Очевидно, по этой причине народ связывает свои надежды с укреплением президентской власти. Впрочем, Украина на этом пути не одинока, подобные воззрения являются особенностью массового политического сознания на всем посткоммунистическом пространстве. Именно Президент должен возглавлять правительство и нести ответственность за государственный курс, считают многие участники социологических опросов. Правда, если возложенные на него надежды не оправдаются, это приведет к окончательному краху доверия к исполнительной власти и к аппарату государственного управления.