ЗА ГОД УКРАИНА ТЕРЯЕТ $10 МИЛЛИАРДОВ, ЕСЛИ СЧИТАТЬ ЛЮДСКИЕ ЖИЗНИ

Оценивать развитие государства можно по уровню производства, по потребительской корзине и даже, как Маркс, -- по положению женщины. Одни методики отражают жизнь общества не полностью, а другие понятны лишь специалистам. К тому же статистику легко затуманить фразами типа "наблюдается замедление темпов падения". Днепропетровский ученый Алексей Ткаченко утверждает, что нашел универсальную методику. Он берется доступно разъяснить, в каком состоянии находится страна и оценить результаты деятельности ее руководства за любой период.

Эту методику Алексей Ткаченко разработал будучи на посту начальника отдела КБ "Южное". Появилась она, можно сказать, спонтанно -- надо было срочно создать схему оценки деятельности конструкторских бюро Союза, с которой не могло бы поспорить ни одно из них.

-- Эффективность работы измерялась производительностью труда. Сделал ты деталей больше, чем сосед по цеху в единицу времени -- значит, твоя производительность выше. И никого не волновало, как эти детали будут работать в механизме. В результате на каждый рубль средств, вложенных в создание грузового автомобиля, приходилось 33 рубля затрат на его ремонт.

Системная методика Ткаченко помогла отследить причины "торможения" разработок (между прочим, ракетных!) в той или иной организации. Теперь он решил применить ее для оценки состояния государства. Главная прелесть методики в том, что конечный результат (называется он по-научному сложно -- "коэффициент эффективности результатов управления") выражается всего лишь одной цифрой -- десятичной дробью в пределах от единицы до нуля. Если балл страны 0,9 -- власть имущих можно поздравить, а если 0,1 -- надо бить тревогу. И вычисляется он довольно просто.

Сначала выбирают факторы, влияющие на жизнь державы, и подсчитывают их "коэффициенты весомости". Разумеется, факторы и коэффициенты могут быть разными. К примеру, для страны со стабильным развитием на первом месте может стоять количество гениальных научных разработок. Или передовых технологий на душу населения. В Украине, считает Алексей Ткаченко, на первом месте -- фактор детской смертности. По весомости к нему близки продолжительность жизни и количество неестественных смертей на тысячу жителей.

-- Это базовые факторы, -- говорит ученый. -- Если детская смертность высока, а продолжительность жизни мала -- популяция вымирает. И даже не нужны данные об уменьшении рождаемости, две цифры могут отразить все. Как это сделать? За эталон детской смертности можно принять Японию или Штаты. За эталон продолжительности жизни -- 120 лет, потому что есть люди, которые доживают до такого возраста. А если нашу среднюю продолжительность жизни -- 65 лет -- разделить на 120, получим 0,54. Выходит, мы живем наполовину меньше отпущенного природой. Эта цифра одним махом характеризует состояние медицины, социальной сферы и экологии. О насильственных смертях я вообще не говорю -- в год в Украине гибнет 100 тысяч человек. Это состояние небольшой войны. Коэффициент человеческих потерь высчитали в США. Договорились, что гибель одного человека приравнивается к $100 тысячам. Таким образом, за год Украина теряет $10 миллиардов.