ТРАДИЦИОННАЯ СУДЬБА "НЕТРАДИЦИОННОГО" БЮДЖЕТА

На днях парламент в очередной раз рассмотрит проект бюджета-99 в повторном первом чтении. Одобрит ли? -- этот вопрос остается чисто риторическим...

"Героическая" бюджетная эпопея нынешнего года мало чем отличается от прошлых: парламент и правительство погрязли в дискуссиях, сорвав все конституционные сроки утверждения основного финансового документа страны. За правительственный вариант лоббистские парламентские группы не голосуют, в надежде "выторговать" нечто для себя. Что касается "бездефицитного" варианта, предложенного Комитетом ВР под руководством Юлии Тимошенко ("Громада"), он имеет мало шансов на успех именно в силу оппозиционной репутации авторов. Ведь, одобрение бездефицитного бюджета было бы равносильно позитивной рекламе г-жи Тимошенко. Впрочем, сами финансовые показатели бюджетного варианта Комитета ВР вызывают определенные сомнения, поскольку составляли его не без дальнего прицела на эту самую политическую рекламу.

"Бездефицитный бюджет -- это только доброе пожелание, выполнение которого при такой экономической ситуации нереально", -- считает Президент. "Как популистские" оценил премьер Валерий Пустовойтенко предложения бюджетного Комитета ВР. "Я вижу в этом стратегические шаги, чтобы специально завалить правительство и всех остальных, кто к этому причастен", -- заявил премьер. Те, кто предлагает повысить на треть доходную часть бюджета, "нас всех вводят в заблуждение", поскольку к концу года доходы окажутся меньше и у государства вновь возникнет задолженность по всем социальным выплатам.

Подобного же мнения о проекте бюджетного Комитета ВР значительная часть депутатов. К примеру, Валерий Череп, назвав бездефицитный бюджет "революцией", считает что в нынешнем году его утверждение нереально, "учитывая возможные изменения или отмену валютного коридора". "В случае, если бы, бюджетные идеи комитета, возглавляемого Юлией Тимошенко, были реализованы на практике, -- было бы прекрасно, -- считает народный депутат Богдан Бойко (Рух). -- Этот проект содержит ряд моментов, способных, на первый взгляд, стимулировать рост экономических показателей и повлиять на выравнивание социальной ситуации в обществе. Однако основополагающие показатели -- доходная и расходная часть проекта -- завышены. Указанные статьи были бы близки к истине, если бы и правительство, и парламент предприняли действенные меры по выведению из тени хоть части экономики, которая находится по известным причинам в "серой зоне".

Подобные же сомнения высказывают и депутаты от фракций ПЗУ, КПУ, объединенные социал-демократы и иже с ними. Бюджетные "торги " имеют шанс затянуться. А тем временем холода крепчают, гривня вот-вот покатится кубарем без финансовой "подпорки" из-за бугра, "тепло и светло" подорожают. Поэтому хотелось бы надеяться, что правительство и парламент все же полюбовно договорятся -- а то без денег от МВФ нам туго придется. А там возьмем кредит, -- глядишь, уже и весна... А какие ж весной реформы?

P.S. Если в среду, девятого декабря, законопроект о бюджете не удастся принять в первом чтении, судьба этого документа вряд ли будет решена к Новому году, заявил вчера нашему корреспонденту Валентину Ковальскому лидер Руха Вячеслав Чорновил. В ходе вчерашнего совещания главы парламентских фракций и комитетов вместе с руководством ВР обсуждали реальность утверждения как бездефицитного бюджета, так и бюджета с низким дефицитом (0,6% от ВВП), разработанного Кабмином. Возвращение проекта на очередное первое чтение сегодня уже никого не удовлетворяет. Спикер Александр Ткаченко призвал обратить особое внимание на формирование доходной части, поскольку включение "сомнительных доходных статей" не гарантирует решения проблемы.