УЧЕНЫЙ -- ЭТО ВООБЩЕ КТО?

Вопрос отнюдь не праздный, если речь идет о юридической формулировке. Она гласит: ученый -- это человек, который "проводит фундаментальные или прикладные исследования и получает научные результаты". Выходит, назваться Ньютоном может каждый, кому вздумается подставить голову под падающее яблоко.

Законом Украины "Об основах государственной политики в сфере науки и научно-технической деятельности" пользоваться просто невозможно, считают ученые. Но они привыкли не скандалить, а работать. Поэтому всего за месяц подготовили свыше 200 предложений и дополнений ко второму чтению проекта нового закона. Чтобы их обсудить и устранить всяческие казусы, на днях собрались представители Комитета ВР Украины по вопросам науки и образования, Президиума НАН и Коллегии Миннауки. Сейчас ученые вовсю используют 80-летие Национальной академии, чтобы заставить правительство отдать долг по зарплате и протолкнуть в ВР новую редакцию закона.

Они предлагают уточнить, что ученый -- это не просто какой-то человек, занимающийся какими-то опытами и называющий их научными. У него должны быть публикации, признанные научным сообществом. И следовательно -- степень или академическое звание. Ученым может считаться и преподаватель вуза. И вообще, старый закон несправедливо отбросил на обочину вузовскую науку.

Статью о защите интеллектуальной собственности называли декларативной и ничего ученым не дающей. Ее будут изменять и сразу по окончании работы над этим законом примутся за следующий -- о защите интеллекта.

Академики все время возвращались к статье о пенсионном обеспечении. Владимир Семиноженко, председатель Комитета ВР по вопросам науки и образования, сказал, что должности занимают люди предпенсионного возраста. Они не отвечают современным требованиям, но держатся за место ради будущей пенсии. Но ведь пенсия эта будет мизерной, как и зарплата. Здесь обсуждение плавно перетекло в плоскость финансирования.

-- Я сомневаюсь в намерениях правительства финансировать науку, -- заявил академик Константин Сытник. -- В 1999 году выделили аж 0,44% валового национального продукта, в 2000 раздобрились до 0,47%. Но уже в 2001 году об этом пожалели и спустились до 0,46%. На 2002-й -- 0,45%. Это катастрофа для науки Украины. Я продолжаю настаивать -- зарплата ученого должна быть престижной. Это в среднем 500 долларов в месяц.

Замминистра финансов Владимир Матвийчук и замминистра по науке и технологиям Вячеслав Ботвинов отбивались как могли. И даже намекнули, что законы позволяют институтам создавать СП, искать заказы и средства под них у производителей, корпоративных кланов. В общем, чуть ли не у мафии. Но при этом заверили, что знают о финансировании науки в США -- 3% ВВП. И заверили -- "как только, так и сразу".

-- Нас абсолютно не устраивают голые обещания, -- подвел итог совещания президент НАН Украины Борис Патон. -- Я понимаю правительство, когда оно говорит, что доходная часть бюджета равна нулю. Но ведь когда случаются несчастья -- как в Закарпатье или на шахтах -- то деньги находятся. И вообще зачем нам нужны решения, которые не выполняются?

Короче, если, по выражению народного депутата Георгия Филипчука, порядок сегодня в науке, "як у дурня в передхатті", то через год, пожалуй, и науки-то не сыщешь.