ФЕМИДУ -- НА ДЕМБЕЛЬ?

Волна сокращений, захлестнувшая армию, докатилась и до военных судей: Министерство юстиции разработало законопроект о судопроизводстве, где эта должность попросту отсутствует. Чем же объяснить подобный шаг?

Официальная версия такова: нагрузка в военных судах невысока, работа -- не бей лежачего, приговоры суровее, чем в гражданских, что не всегда оправданно. Неофициальная версия вызывает больше доверия: военные судьи в большей степени зависят от командования, чем от Минюста, что последнему не слишком нравится. Впрочем, привилегии армейских вершителей судеб тоже вызывают известное раздражение -- кроме оклада, надбавки за звание и выслугу лет, им причитаются бесплатные билеты в отпуска, обмундирование и продовольственные пайки, как и офицерам. Только в этом году на нужды 148 военных судей Минюсту пришлось "отстегнуть" почти два миллиона гривен. Как заявил нашему корреспонденту замминистра юстиции Александр Пасенюк, зарплата у "ихних" полковников и генералов выше, чем у самого министра: если последний получает около 500 гривен, то у члена военной коллегии судей эта цифра приближается к 1000.

"Дальнейшее существование военных судов весьма проблематично. Споры, которые они рассматривают, не имеют особых правовых взаимоотношений, -- лишь специфический субъект, а это не преграда для рассмотрения таких дел в суде общей юрисдикции. Если же они останутся, то в их компетенцию должны входить лишь расследования воинских преступлений", -- считает глава подкомитета ВР по вопросам законотворчества Василий Онопенко.

"Я не согласен ни с министром юстиции Сюзанной Станик, ни с депутатом Василием Онопенко. Ликвидация военных судей может привести к непредсказуемым последствиям. Не хотелось бы умалять роль наших гражданских коллег, но кто лучше офицеров-юристов знает все нюансы, связанные с несением караульной, пограничной или внутренней службы? Многие судебные заседания нам приходится проводить на полигонах и кораблях. Готовы ли к этому гражданские судьи, которые большей частью принадлежат к прекрасному полу?" -- вопрошает зампредседателя военной коллегии судей генерал-майор Николай Дрыга. Сегодня судьи в погонах претендуют не только на рассмотрение воинских преступлений, но и на гражданские и уголовные дела, в которых замешан "человек с ружьем". Особенно возросла их роль после утверждения закона "О социальном и правовом статусе военнослужащих", который защищает конституционные права рядовых от неправомерных действий командиров. Если ко всему перечисленному прибавить "прочие" трудности, как то -- отдаленность гарнизонов, секретность информации во многих подразделениях, -- разобраться со всем этим невоенному спецу будет не под силу.

Судя по всему, борьба за военные суды будет жесткой. Глава Комитета ВР по правовой реформе Василий Сиренко намерен отстаивать свой вариант законопроекта, где эта структура предусмотрена. Судьям в погонах уже удалось заручиться поддержкой министра обороны, командующего Нацгвардией и председателя парламента. Скорее всего, к этому перечню присоединятся и генералы из Генпрокуратуры: ликвидация военных судов ставит под сомнение целесообразность существования военных прокуратур.

Так быть или не быть армейской Фемиде? Очевидно, приверженцы военных судов будут приводить в пример не только страны "большой семерки", но и наших ближайших соседей. К примеру, Молдову, где численность военных составляет около 10 тысяч человек (в 35 раз меньше, чем в Украине), и где военные суды, тем не менее, существуют. По прогнозам экспертов, если офицерам-юристам удастся отстоять себя, они первым делом попытаются во что бы то ни стало избавиться от опеки Министерства юстиции, то бишь создадут отдельный судебный департамент.