УКРАИНЦЫ ХЛЕБАЮТ "НЕДОВАРЕННЫЙ БОРЩ"

Сергей Терехин (партия "Реформы и порядок") на фоне наших, большей частью убогих, политиков смотрится вольтерьянцем: который год его одолевает жажда перемен.

-- Непреодолимой преградой на пути реформ, которые в Украине пытаются осуществить с 1991 года, стала законсервированная система государственного управления, -- говорит г-н Терехин. -- Свою роль сыграл и тот прискорбный факт, что широкие массы людей боятся и не хотят перемен. Украинцы по сей день не определились, что же лучше -- капитализм или социализм? Общественная идеология чем-то напоминает недоваренный борщ, который составлен из несбыточной коммунистической мечты о всеобщем равенстве и капиталистических идей быстрого обогащения. В массовом сознании мирно уживаются прямо противоположные желания: к примеру, покупать дешево вещи на черном рынке и облагать торговцев сумасшедшими налогами.

С политической точки зрения реформам препятствует закостенелая административная система, которую, собственно, и менять-то не хотят. Чтобы понять, почему наш управленческий аппарат имеет нынешний вид, стоит вспомнить коммунистическую теорию государственности. Ее суть -- в создании бюрократической структуры, как будто бы ответственной за интересы общества, однако полностью управляемой сверху.

К чему это приводит, мы имеем возможность убедиться на собственной шкуре: предприниматель задавлен высокими налогами, на рынке хозяйничают несколько монополий, диктующих высокие цены, предприятия платят чиновничеству пожизненную ренту, иначе говоря -- взятки, величина которых превышает сборы в бюджет. Самым коррумпированным у нас по праву можно считать среднее управленческое звено, которое выдает (или не выдает) лицензии и прочие "разрешения". Эффективность управления по-украински измеряется степенью влияния чиновника на подвластную ему отрасль.

К слову, нынешняя система управления, хоть и со скрипом, но эволюционирует. Причем в сторону южнокорейского варианта, как видно, близкого нам по духу. Там костяк экономики составляет небольшое число крупных корпораций, менеджеры которых всецело зависят от властей, -- ими легко управлять сверху. Возникает впечатление, что монополизм на украинском рынке создается не столько для того, чтобы облегчить управление государством, сколько для подготовки к будущим политическим кампаниям, например, выборам.