ДЖОРДЖ СОРОС: ФИЛАНТРОП ИЛИ "КИЛЛЕР"?

Кризис в России, вызвавший цепную реакцию практически во всех постсоветских странах, по мнению некоторых российских масс-медиа, обогатил величайшего в мире биржевого спекулянта Джорджа Сороса на $10 млрд. В то же время дружественная ему английская "Файнейшнл таймс" заверяет, что на самом деле Сорос потерял там $2 млрд. Истина, скорее всего -- посередине. Несомненным представляется лишь тот факт, что в обнищании миллионов граждан бывшего Союза, вольно или невольно, он сыграл не последнюю роль.

Сам Джордж Сорос виноватым себя не чувствует и уверяет, что его просто... неправильно поняли. На самом деле он лишь советовал "обесценить рубль на 20%, потому что фактически он был переоценен". По крайней мере, таким утверждением он попытался отмести от себя всяческие обвинения в провокации кризиса во время состоявшейся в среду встречи с украинскими журналистами. Г-н Сорос не отрицал, что именно его замечания вызвали атаку на рубль, но он "не имел намерения вызвать крах в России". Словом, филантроп совершил непреднамеренное "убийство" рубля и его сродственников -- так что простите, что снова обращаемся, мы -- люди не местные.

А о том, что вскоре по всему миру пройдет финансовая буря, которая заденет и Украину, алхимик финансов еще в сентябре прошлого года обещал нашим политикам. Потому и греха за собой не чувствует: мол, я вам "философский камень" вручил, а дальше поступайте, как знаете.

Джордж Сорос считает, что в нынешней ситуации Украине нужно серьезно пересмотреть бюджетную политику, особенно соотношение приходной и расходной частей казны. Кстати, именно создание реального бюджета стало, по его мнению, краеугольным камнем в конфликте между украинским правительством и МВФ. И если не решить бюджетную проблему, то "будет буря еще большая, чем нынешняя". Другим поводом для раздоров послужили споры об эмиссии, которую оратор также считает пагубной: "МВФ настаивает, чтобы эмиссия у вас не проводилась, в то же время правительство этим очень недовольно".

Ну а спасти экономику страны сможет только ослабление контроля за бизнесом. "В Украине, -- считает г-н Сорос, -- нет нормально функционирующих рынков: все они зависят от власти, ее позиции и договоренности с ней. Нет конкуренции, а есть лишь монополии." Причем, оказывается, "чтобы экономика заработала, достаточно лишь политической воли."
К тому же отечественные предприниматели, вероятно, каким-то образом успели "наябедничать" заокеанскому гостю о бесконечных проверках, мешающих нормальной работе. Так, говоря о дерегуляции экономики, визитер показал, что ознакомился с нашей ситуацией достаточно подробно и знает даже о таком "биче", как пожарная инспекция: "Лучше страдать от пожаров, чем от такого количества пожарных", -- резюмировал он.

Правда, все замечания и советы финансиста выдавали желание скорее смягчить влияние украинского кризиса на мировую экономику, чем помочь нам. Так врач приписывает лекарства безнадежно больному -- будь он чуть здоровее, помогло бы. В душе на наше развитие г-н Сорос уже давным-давно махнул рукой. По его словам, украинская экономика медленно, но верно сползает вниз. Завершить реформы, которые остановят падение, сможет лишь новое поколение специалистов, растущих "в атмосфере свободы". Вероятно, поэтому соросовский фонд "Відродження" отказался финансировать научные и промышленные программы и ограничился лишь образовательными и культурными проектами -- мол, вначале вырастим поколение культурных партнеров, а затем уж бизнесом с ними займемся.

В самом конце долгой беседы прозвучал "провокационный" вопрос: "Вы общались со многими украинскими политиками и финансистами -- доверили бы вы кому-нибудь из них управление одним из своих коммерческих фондов?" "Нет", -- последовал односложный ответ.