ПАРЛАМЕНТУ ТРЕБУЮТСЯ "БОЛЬШЕВИКИ"

Пока в Верховной Раде налицо одни меньшинства -- сблизиться никак не могут, работа стоит. Руховцы, зацикленные на языковой проблеме и национальной идее, публично пристают к меньшинству коммунистическому, озабоченному классовой ненавистью. Отсутствие единой ориентации у остальных -- привело к тому, что депутаты контактируют с кем попало и законодательными актами занимаются вяло. Это, естественно, не позволяет Верховной Раде зачать какой-нибудь грандиозный законопроект, достойный четырехсот крутых мужиков и скромного числа очаровательных женщин.

Чтобы стране жилось веселей и законов на всех хватило, парламенту срочно требуется большинство. Для этого хотя бы 226 нардепов должны объединиться. Тогда они разом примут реально выполнимый бюджет, снизят налоги, и обеспечат нам райскую жизнь. "Отсутствие большинства, причем неважно даже какого -- левого или правого, является основной проблемой Верховной Рады, -- полагает социалист Иван Чиж. -- Дело не в том, популистские или непопулистские законы будет принимать такое большинство. Определенная сила с четкой идеологией реформ должна взять на себе ответственность за принятие конкретных решений в масштабах всей страны. А избиратели на парламентских выборах сами подумают, нужны ли им на следующий срок такие "законотворцы".

Такое понимание "большевистского" вопроса является весьма типичным практически для всех нардепов. Но подобные воззрения они позволяют себе высказывать лишь в "узком кругу", то бишь в кулуарах ВР. А в сессионном зале "большинства не было, нет и не будет аж до президентских выборов", -- заметил экс-громадовец Александр Турчинов. Итак, почему невозможно сформировать дееспособное большинство?

Потому что на Западе его образуют политические партии на основе собственных программ и предвыборных обещаний, которые там принято выполнять. Но увы, из всех европейских "причуд" типа демократии, свободы слова, ответственности перед избирателями, в Украине прижился только финансовый кризис. По сути, политических партий мы не имеем. "Под громкими рекламными лозунгами в парламент пришли не слуги народа, а расчетливые представители конкретных финансово-промышленных групп, -- заключает "зеленый" Виталий Кононов. -- Бизнесмены есть во всех фракциях, и по ряду политических и экономических проблем они никогда не придут к соглашению. Не из-за идейных убеждений, а просто чтобы без убытка работать, ведь конкуренция на рынке -- смертельная. Если в политике в каждом вопросе надо в чем-то уступить противнику, то в бизнесе на компромиссы часто идти нельзя. Уступив в рыночной борьбе, бизнесмен тем самым демонстрирует слабину, и тогда конкуренты его добивают. Это непарламентское правило используется сейчас в Верховной Раде истинным большинством, которое представляют дельцы с мандатами".

В принципе, частные экономические интересы присутствуют и в западной политике. Однако там депутаты не могут обслуживать только личные потребности, иначе их партия "запятнает" себя в глазах избирателей и пролетит на выборах. У нас половина нардепов вообще ни к каким партиям не привязана, и поэтому несет ответственность только перед своей совестью. Другая половина -- избиралась по партийному списку, поэтому меньше пренебрегает своим депутатским долгом. Тем не менее по партспискам прошло немало бизнесменов (спонсоров избирательных кампаний), которым надо деньги зарабатывать. А совесть, согласитесь, понятие настолько безразмерное, что никакой латекс не выдержит.

"Я полностью согласен с такой оценкой, -- подтвердил коммунист Виталий Луценко. -- Если рассматривать дисциплину, организованность и идейную базу, то в ВР всего две партии: Рух и коммунисты. Остальные -- это мухи-однодневки, созданные для решений чьих-то насущных задач. После следующих парламентских выборов они распадутся. Полагаю, что образовать большинство помогла бы небольшая операция по удалению президентского поста. Тогда парламент, получив бразды правления страной, будет просто вынужден создать руководящее большинство. Иначе его сами люди разгонят".

"Сколько Президента ни отменяй, большинства не получишь, -- уверен народный депутат Александр Емец. -- Основой же большинства в настоящий момент способна стать НДП. Да, многие парламентские деятели подчиняются каким-то закулисным финансовым заправилам, но ни первых, ни вторых в НДП нет. Мы не против поделиться властью в правительстве, однако лишь с фракциями, настроенными по-настоящему конструктивно. Если это поможет создать большинство -- тем лучше. В НДП сейчас нет каких-то бизнесовых меньшинств, срывающих законодательный процесс. Мы -- партия
большинства".

"Фракция НДП состоит из представителей большого бизнеса, там своих группировок хватает, -- заметил Сергей Довгань из Селянской партии. -- Чисто политическими объединениями, которые могли бы стать основой большинства, являются коммунисты, социалисты, селяне и руховцы. Остальные фракции отстаивают личные клановые интересы. В этом главная причина отсутствия в ВР настоящей партии "большевиков".

Что бы ни говорили политики о маневрах и коалициях, толку от этого мало. Широко разрекламированное объединение "Злагода", созданное под эгидой НДП, должно было помочь как раз формированию реальной законодательной "партии власти". Нерешительная попытка провалилась. Премьер Пустовойтенко так и не получил поддержки от "зеленых" и объединенных социал-демократов. Дело в том, что за вхождение в некоммунистическое большинство ПЗУ и селяне требуют неформального закрепления за ними части министерских постов, то есть они желают получить в бессменное руководство целый ряд отраслей экономики. До такого "святотатства" Кабмин пока не дозрел. Кроме того,
СДПУ(о), уже обладающая мощными финансовыми рычагами, претендует на контроль не только над жалкими министерствами, но и над самой администрацией Президента. Поскольку команда Пустовойтенко никакого плана по формированию собственной парламентской "большевистской" опоры не имеет и отдавать полностью АП не собирается, разговоры остаются разговорами.

Похоже, лишь новый виток экономического кризиса сможет объединить политические партии для общего блага. Судя по наводнению в Закарпатье, украинцев по-прежнему сплачивает только общая большая беда. Вот бы, как заметил Жванецкий, "всем нам подорваться на одной мине"...