1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 

Выпуск газеты Сегодня №83 (338) за 07.05.99

"НЕ ДАМО ОББРІХУВАТИ НАШЕ МИНУЛЕ!".

На прошедшей неделе страна отпраздновала 1 Мая и День свободной прессы. На самом деле никакой связи не прослеживается, однако трудно не согласиться с тем, что солидарность трудящихся можно воспринимать как профессиональную, корпоративную солидарность.

В "Вікнах" СТБ Александр Радченко назвал 1 Мая "мифическим праздником". Возможно, это и так, но стоит "досказать", что в нашей стране в принципе основу общественной морали и поведения составляют мифы. Можно фанатеть от этих легенд и делать передачу "Не все погано у нашому домі", как это делают на УТ-1 (в одной из последних потряс какой-то молодой человек, который лежал на диване и читал запредельные стихи про то, что "слід би нам урахувати людський голод що такеє"), а можно показать на первомайские праздники "Эмманюэль" (так же далекую от эротики как любительский вручную раскрашенный порнографический снимок), как это сделали на НТВ. И там, и там пытаются "проявить солидарность", основанную на фанатизме невежества -- какая разница пафосного или зубоскального?

Тема журналистской солидарности и возможности объединения еще раз выплыла из двух последних передач "Эпицентр" Вячеслава Пиховшека. Разговор ведущего с главными редакторами газет бурно обсуждался в прессе. Пиховшека обвиняли в попытке "лечь под...", а некоторых редакторов в неискренности. Вместо конструктивного разговора о том, как можно работать "под олигархами" сохраняя лицо, журналисты принялись живо обсуждать кто из них "на вершине холма и весь в белом". Это даже не смешно, это "кумедно". А то, что Пиховшек не опустил разговор до уровня ильфопетровского "А ты кто?!", так слава Богу: чего страну-то веселить -- она и так ухохатывается.

Последний "Эпицентр" был посвящен расколу РУХа. И тут невозможность "взяться за руки". А может, прав Александр Кривенко -- "и не надо", потому что нельзя насильно никого осчастливить. С точки зрения собственно телевидения передача окрашивается в более определенные драматургические тона, становится по-хорошему агрессивной. Все очевидней, что в программе, где должна быть "мозговая атака" ( когда "стенка на стенку") все будет зависеть от интеллектуального и харизматического качества "стенок". К сожалению, "эпицентровских" представителей РУХа Лилию Григорович и Владимира Черняка трудно назвать лидерами, а также ораторами: аргументы "люди хочуть бачити позитив" и "не дамо оббріхувати наше минуле" сегодня не годятся даже на сельских сходках. Обращаться, по сути, было не к кому и поэтому журналисты разговаривали, в основном, сами с собой. Возможно, ведущий хотел несколько оживить эту занимательную дискуссию "слепого с глухим", поэтому обратился к старому испытанному методу -- наезду ("Розколом ви зневажили рядових виборців. Дивіться прямо у камеру, відповідайте не мені --їм!). А чего "відповідать", если сказать нечего?

...В эти дни практически на всех телеканалах в разгаре компания ко Дню Победы -- еще одна солидарность -- "датская". Не сомневаюсь, что делается это из добрых побуждений, и все равно есть в этой "приуроченной" любви к женщинам 8 Марта или к журналистам в День свободной печати что-то пошловатое, как в букетике мимозы "по случаю", а не "по счастью".