Выпуск газеты Сегодня №202 (205) за 21.10.98
ЗАЩИТА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ИЛИ РЬЯНОЕ ЖЕЛАНИЕ УГОДИТЬ КИЕВСКОМУ ГОЛОВЕ?
Поэтому я спросила у замначальника Главного столичного управления по вопросам торговли и бытового обслуживания Василия Щербенко: так какую же цель в действительности преследует тотальная встряска столичных рынков?
Василий Прокофьевич выказал себя дипломатом. Мол, Боже упаси, никто всерьез не ставил перед рынками задачу стать копией "Бессарабского" -- ведь в природе не существует какого-то единого эталона для городского рынка. Порядок, чистота, неукоснительное соблюдение правил торговли и санитарных норм -- вот что, по всему, имел в виду Александр Омельченко, призывая "рыночников" брать пример с "Бессарабки". А они, то есть работники рынков, не учли всей серьезности момента -- вот теперь и поплатились. (Позволю себе реплику. Поплатились, в первую очередь, жители и гости Киева, которых вдруг "отрезали" от продовольствия: в некоторых столичных районах закрыты все базары, причем на протяжении 5--8 и более дней!)
Я пообщалась с работниками нескольких киевских рынков -- как уличенных в несоблюдении норм и правил, так и тех, которые вообще не закрывались, либо приостанавливали работу по предписанию проверяющих всего на несколько часов (как, например, было с "Куреневским"). Самое пикантное: большинство руководителей признались, что еще буквально месяц назад у тех же проверяющих никаких существенных претензий не было! Даже злополучный туалет на "Лукьяновском" вовсе не рассматривался в качестве потенциальной "улики" для закрытия рынка вот уже на 10 дней! Все мои собеседники назвали довольно спорной проявившуюся сегодня тенденцию именно одновременного закрытия большинства рынков. Кстати, к какой "защите" потребителей это привело -- ежедневно видим на столичных улицах: в буйный рост рядом с закрытыми базарами пошла стихийная торговля...