"ЯРМАРКА ТЩЕСЛАВИЯ" -- В ЖИЗНИ И В ЭФИРЕ

Программ, анализирующих события недели, стало три -- на одну меньше (ушли из эфира "Вісті тижня" Канишевского). Радует, что все они разные -- и по глубине, и по широте интересов, и по политической направленности: в этом случае "разновекторность" обеспечивает пресловутый плюрализм.

В центре комментариев на этот раз был форум "Злагоди" и административная реформа. Не удалось выяснить, одобряют или осуждают журналисты "7 дней" сокращение нескольких министерств (в том числе и родного Министерства информации), зато ведущий "Вікон-тижневика" Виталий Портников не пожалел (блестящего, как всегда!) сарказма, дабы охарактеризовать это эпохальное событие: "Опять удалось сократить так, чтобы никого не сокращать".

Законность избрания членов Национальной Рады по телевидению и радиовещанию комментировалась с диаметрально противоположным пафосом, что тоже нетрудно объяснить. На СТБ считают, что "все путем", на УТ-1 -- сильно сомневаются. Но если первые сочли нужным дать аргументы с двух сторон, то вторые осветили только одну точку зрения.

Вообще говоря, для телевидения уже давно остро стоит проблема не столько "что" (перечень основных событий, как правило, везде одинаков), сколько "как". Российское ТВ на прошлой неделе захлебывалось в пикантных подробностях саги "О Генпрокуроре Скуратове и его девочках". Понятно, что борьба за моральный облик высокопоставленного чиновника имеет свою политическую подоплеку, но вряд ли она столь кардинально отразится на нашей жизни, чтобы демонстрация отрывков из пресловутой порноленты (их показали на Интере) была жизненно важна и в украинском эфире. Кстати, на "компромат", который в полном объеме дало РТР, польстились немногие -- народ предпочел матч "Динамо" с "Реалом".

За минувший отчетный период (от пятницы до пятницы) родное ТВ показало две церемонии вручения наград -- "Золотая Фортуна" Дмитрия Акимова и "Оскар". И то, и другое, в сущности, -- "ярмарка тщеславия", но какого разного класса! Не будем рассуждать о том, что престижнее, но весомее всего в глазах мировой общественности (телезрителя) награждение "Оскаром" становится потому, что сделано по законам высококлассного шоу -- с его роскошными декорациями, слезами, танцами радости, ответными речами и блестящими остротами. "Оскар" -- это как бы концентрация американской жизни, материализация пресловутой мечты, национальный фетиш -- "получить -- и умереть".

Мне кажется, что их "ярмарка" отличается от нашей другими требованиями к номинантам и повышенным чувством ответственности устроителей. Тому подтверждение -- показанная недавно в украинском эфире презентация нового факультета (менеджеров модельного бизнеса) в Университете культуры. У Поплавского всегда все "по-людски": с речами, песнями, танцами и столами. Даже Славу Зайцева вызвали, дабы продемонстрировать серьезность задумки. Правда, ведущие украинские кутюрье не выражали особого восторга по поводу затеи и вяло комментировали в камеры, что вроде "хорошо бы, но..." Зайцев пытался как-то объяснить свою роль в новом начинании, ласково глядя в глазок телекамеры. И вдруг откуда-то сбоку голос Михал Михалыча начал мелко приговаривать: "Це -- новий проект, це -- новий проект". Никогда не забуду недоумения, с которым Зайцев оглянулся "на голос" и потрясенно выдохнул: "Ну что ж, чем смогу -- тем помогу".