ШВЕЙЦАРИЯ -- ДЛЯ ЕВРОПЫ, УКРАИНА -- ДЛЯ ЕВРАЗИИ

Такой -- ни много ни мало -- видит роль нашей страны Громадская Рада Украины (не путать с партией "Громада"), предлагая считать нашими основными постулатами миролюбие, веру в божественное моральное начало человека, личное достоинство, богатство и трудолюбие. Казалось бы, чего нового? Однако устроители специального "круглого стола" сочли необходимым напомнить об этих ценностях в обращении к Президенту, премьеру и спикеру.

Приглашенные журналисты откровенно скучали, почувствовав себя школьниками, которым внушают прописные истины. Академик Максим Паламарчук, говоря о геополитическом положении Украины, напомнил ее историю времен Тараса Бульбы. А народные депутаты Николай Габер и Николай Павловский -- о национальном самосознании. Правда, доктор экономических наук Павловский сообщил также о своем законопроекте, предполагающем возрождение Украины (а то!), где не последнюю роль отводит "ответственности за уклонение от реформ". Их, на его взгляд, необходимо "не ускорять, а менять". Учитывая, что соавтором законопроекта якобы является экс-премьер Павел Лазаренко, можно догадываться, в каком направлении.

Путного диспута тоже не вышло. Например, сойдясь во мнении, что основой согласия в обществе и толчком для его развития может быть только национальная идея, все дружно согласились и с точкой зрения г-на Павловского, что "она в Украине определяется Международным валютным фондом"... Исповедуя миролюбие "славянской Швейцарии", иные выступавшие тут же с сожалением помянули отказ Украины от "ядерного аргумента", что, по их мнению, стало причиной снижения иностранных инвестиций. Словом, плюрализм в одной голове.

Пожалуй, наиболее конкретным было выступление президента Международной ассоциации славянского единения им. Столыпина Андрея Меликова-Колчака. Он предложил прежде ответить на ряд вопросов: кто считает необходимым оставаться дикарями, обменивая реальный минимум общепризнанных ценностей на примитивную технологическую мишуру? Кто сторонник изоляции Украины в развитии торговли? Кто против развития сильных хозяйств, эффективных собственников, мудрых управленцев, несущих РЕАЛЬНУЮ ответственность за свои решения? По мнению Андрея Витальевича (кстати, по специальности -- врача-психиатра), только ответы на эти вопросы могут положить начало серьезной общественной дискуссии с целью определить, в состоянии ли мы нести ответственность за будущее, свое и своих детей, или "славянская Швейцария" -- очередной красивый слоган, не несущий никакой смысловой нагрузки.