Выпуск газеты Сегодня №246 (249) за 23.12.98
В КИТАЕ БИОГАЗ ДАЕТ 10% ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ. А У НАС?
Впрочем, дело не столько в консультациях с общественностью, сколько в отношении зеленых к развитию ядерной энергетики в целом. "В Украине ядерному лобби удалось убедить власть в безальтернативности АЭС, хотя это не так", -- заявил Виталий Кононов. Покупка ядерного топлива и утилизация отработанного, морока с закрытием АЭС после исчерпания ресурса их эксплуатации, да и, наконец, безопасность -- вот далеко не все проблемы, с которыми приходится сталкиваться при эксплуатации атомных станций.
-- Сегодня многие атомные энергоблоки работают с заведомо упрощенными системами защиты, -- заявил Юрий Самойленко, председатель Комитета ВР по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. -- Да о какой безопасности можно говорить, если достраиваемые блоки готовы на 90%? Это же значит, что все недостатки советских реакторов ВВЭР-1000 в них уже заложены.
По мнению лидеров ПЗУ, достраивать второй блок Хмельницкой и четвертый Ровенской АЭС не стоит, поскольку модернизация более безопасных теплоэлектростанций обойдется государству гораздо дешевле.
-- Посмотрите на опыт Китая, -- продолжает Юрий Иванович, -- здесь за счет сжигания биогаза получают до 10% всей электроэнергии. Чистые источники покрывают значительную часть энергопотребностей Европы, в частности Австрии и Дании. А у нас есть шахтные газы, ветровые электростанции, газы, сопутствующие добыче нефти. Есть и энергосберегающие технологии. За счет этого Украина могла бы отказаться от АЭС, но уже сейчас надо выработать четкую программу развития альтернативной энергетики.