ЗАКОН И ЕГО ОБРАТНЫЕ СИЛЫ

Вчера Конституционный Суд одобрил очередную карательную акцию налоговых органов. Есть у нас такие организации, которые имеют неосторожность продавать товары за границу, а заработанную валюту класть на счет в отечественные банки. Нацбанк и налогосборщики добиваются и добивались обязательной продажи части полученной валюты по официальному курсу, а бизнесмены от такой чести всячески отлынивают. Третьего июня 1997 года им в этом немного помогли народные депутаты, одобрив закон, который отменил обязательную продажу заморских денег. Сразу нашлось множество "хитрых", по мнению налоговиков, предпринимателей, которые пожелали попасть под валютную амнистию, хотя переводы из-за рубежа получили до принятия нормативного акта. Мотивация была вроде бы железной. Есть такое юридическое правило: закон обратной силы не имеет. Однако статья 58 Конституции Украины простирает действие законов в прошлое, если они смягчают или отменяют ответственность. Но ответственность для граждан и предприятий, или только для граждан? В результате Нацбанк "настучал" в Конституционный Суд, а тот решил, что смягчение предусмотрено только для лиц физических. Юридические лица, то бишь организации, обязаны рассчитаться по "былым грехам". С правовой точки зрения приговор суда безупречен. Вот только... Многие члены КС -- известные преподаватели истории права, и одной из первых теорий, которую они читают студентам, является теория так называемого нормативизма: верховенства законов и полной автономии правовой системы. На практике эта идея не применялась, поскольку законы должны подчиняться запросам общества, живых людей, а не голой юридической логике. Увы, после вчерашнего решения КС, столь характерного для всей нашей юридической практики, вновь возникает ощущение, что нормативизм стал в Украине так же привычен, как и государственный рэкет.