БЕЗ НАК -- НАМ НИКАК!

Говорят, людей портят власть и деньги. Но вчера депутатов украинского парламента испортили нефть, газ и 30-градусная жара. Увы, основным инстинктом некоторых парламентариев оказался частнособственнический, -- тот самый, родом из "Капитала" Карла Маркса. Только этим можно объяснить действия членов Народного Руха и "Громады", которые вчера бегали по сессионному залу, кричали и размахивали руками! Такого зрелища в парламенте еще не было.

Нет, там не проводились учения гражданской обороны, просто некоторые депутаты решили поспорить с государством "в особо крупных размерах". Как известно, самое прибыльное дело в Украине -- торговля нефтью и газом и их транспортировка. Мы на себе чувствуем, что означают малейшие перебои с поставками энергоресурсов, -- это и отсутствие горячей воды, и повышение тарифов на электроэнергию и газ.

А почему у нас подобные проблемы? Потому что вся наша нефте- и газотранспортная система принадлежит отдельным коммерческим фирмам, которые диктуют нам, потребителям, свои завышенные цены на свет и тепло. 34 частных структуры в Украине делают деньги в этом бизнесе, причем пользуясь государственными (!) газопроводами. Плата за транзит газа по территории Украины составляет $2,5 млрд., и большая часть этой суммы оседает в их карманах.

Отсюда и шикарные виллы, лимузины, кредитные карточки у подпольных королей жидкого и голубого золота. Недаром говорил О.Бендер что "все современные состояния нажиты самым бесчестным путем". Однако самое возмутительное -- все эти состояния приобретены за государственный счет, за счет простых украинцев!

Кабинет министров Украины, дабы пресечь произвол, принял решение реорганизовать отечественный нефтегазовый комплекс. Во-первых управлять им должно из единого центра, во-вторых, "частники" не будут иметь никакого отношения к Трубе. В-третьих, доходы должны, минуя посредников, поступать в государственный бюджет, откуда направляться на выплату пенсий, пособий, стипендий, зарплат для нас с вами. Именно для этих целей создана государственная Национальная акционерная компания "Нефтегаз Украины" под руководством Игоря Бакая.

Но всякое хорошее начинание в Украине, которое идет на благо народа и государства, встречается в штыки генералами пресловутой теневой экономики. Они не хотят так просто терять теплые места, приносящие устойчивые доходы в твердой валюте. Поэтому сделали все, чтобы помешать перестройке нефтегазовой отрасли и деятельности НАК.

Не секрет, что многие политические партии, представленные в парламенте, получают мощную финансовую поддержку от коммерческих структур, занимающихся продажей газа и нефти -- то есть нефте- и газотрейдеров. Естественно, у этих монополистов есть достаточно средств, чтобы пролоббировать любое угодное им решение в Верховной Раде. Что они и осуществили.

Отбросив обсуждение указов Президента, действительно важных и первостепенных, фракции "Громады" и Руха вдруг приступили к "оценке деятельности НАК "Нефтегаз Украины". В нарушение всех правил, этот вопрос не был даже направлен на рассмотрение в соответствующий Комитет ВР по топливно-энергетическому комплексу. Голосование начали, как говорится, "с голоса", а закончили -- "с крика". Особенно сейсмоактивен был руховец Олег Ищенко, который, по неофициальной информации, связан с транснациональной корпорацией "Российско-украинское нефтяное общество". Это одна из фирм, которым очень досаждает существование НАК. Любопытно, что в данном случае, наши "национал-патриоты" не стесняются сотрудничать с "москалями, вынашивающими имперские антиукраинские замыслы". Бизнес устраняет все национальные и этнические противоречия между деловыми партнерами.

Неудивительна и заинтересованность "Громады". За время премьерства Павла Лазаренко, широкоизвестная ныне (особенно в Генпрокуратуре) коммерческая корпорация ЕЭСУ с Юлией Тимошенко во главе, пыталась прибрать к рукам газотранспортную систему Украины. Тогда не удалось. Теперь же многое меняется, канула в Лету некогда незыблемая репутация ЕЭСУ, однако остались амбиции и желание сохранить свое место под газовым солнцем Днепропетровщины.

Если бы Руху и "Громаде" дали волю, они бы стерли НАК с лица земли. И только решительность Александра Ткаченко, спикера ВР, позволила унять расшалившихся бизнесменов с мандатами и не допустить нарушения регламента.

Впрочем, понять суть вчерашнего скандала можно на примере наших северных соседей. Украина во многом повторяет путь России, особенно в области экономической политики. Совсем недавно там также была предпринята попытка развалить локомотив российской экономики -- РАО "Газпром". Деятельность РАО, государственной организации, объединившей нефтегазовый комплекс в одно целое, приносит российскому бюджету львиную долю доходов. После жарких дебатов в Госдуме раздел "Газпрома" был признан "бессмысленной акцией, противоречащей государственным интересам". Мы, как всегда, догоняем. Вот только нет в Верховной Раде такого же государственного подхода к решению жизненно важных проблем как в российской Госдуме. В ситуации с НАК ясно, почему мы так медленно "выезжаем" из экономического кризиса. Дело не в том, что украинцы долго запрягают, а в том, что едут они с палками в колесах.

Сергей Тигипко, вице-премьер:

-- По этому вопросу никому не предоставили какой бы то ни было официальной информации, и при этом некоторые сразу хотят принять окончательное решение. Я считаю что это ненормальная практика работы. Мы готовы прийти в любой комитет, в любую фракцию и сделать доклад по этому вопросу. Но тут совсем другие намерения. Давайте не будем с пылу с жару решать вопросы такой крупной отрасли. Там есть много проблем. На мой взгляд, решение централизовать влияние на эту сферу, усилив государственное влияние на эту отрасль, не является самым плохим. Мы предлагаем сначала устроить слушания в комитете с участием всех заинтересованных лиц, и только после этого мы можем принять взвешенное решение.

Александр Рябченко, председатель Специальной комиссии по вопросам приватизации:

-- Обсуждение нужно было посвятить не компании, а функционированию нефтегазового комплекса в целом. Дело ведь не в "Нефтегазе". Можно даже закрыть эту компанию, но что это нам даст? Разговор должен идти о том, как мы видим организационное строение нефтегазового рынка, роль трейдеров, ответственность и регулирующую роль государства. Вот в рамках этого вопроса и нужно было рассматривать роль и место компании "Нефтегаз": в каком виде она должна существовать, какая на нее идет нагрузка. К сожалению обсуждение вопроса приняло эмоциональный оборот.

Виктор Суслов, экс-министр экономики, член Комитета ВР по финансам и банковской деятельности:

-- Вопрос, который касается компании "Нефтегаз", вносить надо, но перед этим нужно его тщательно подготовить. Ведь речь идет о самом доходном секторе нашей экономики, и тут эмоциональные решения могут принести больше вреда, чем пользы. Ведь нефтегазовая сфера -- это поистине курица, которая несет золотые яйца. Украина получает от России 32 млрд. куб. в год в качестве оплаты за транзит. А это очень весомая цифра.

Александр Емец, член Комитета ВР по строительству, транспорту и связи.

-- Соответствующий комитет, в который входят представители нашей фракции, считает, что вопрос относительно компании "Нефтегаз" нужно перенести и тщательно доработать. Вопрос-то нешуточный.

Роман Безсмертный, представитель Президента в ВР:

-- С горечью смотрю на события в России: неразумные люди пытаются там разгромить РАО "Газпром". А чем это кончится? На дешевом газпромовском газе держится вся российская экономика. Смотрю на конфликт в Германии, который возник после ее объединения: тогда в жесткую конкуренцию вступили две газотранспортные компании, что привело даже к строительству альтернативных газораспределительных систем. Добром это не кончилось -- сколько денег выбросили на ветер! Поэтому я не могу понять тех людей, которые сегодня в Украине продолжают играть в свои сомнительные игры на нефтегазовом рынке. Если они хотят добра этому государству, то решение вопроса должно быть взвешенным, а обсуждение достаточно длительным. Ведь такие вопросы с кондачка не решаются. Причем альтернативы монополизму в газовой системе я не вижу. Это естественная монополия, и этим все сказано.