Выпуск газеты Сегодня №140 (143) за 24.07.98
ЦЕНЫ НА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ "ЗАМОРОЖЕНЫ". НАДОЛГО ЛИ?
увеличить" провалились?
Как видно, этот законодательный запрет будет действовать вечно: парламентарии -- ни много, ни мало -- разрешили правительству "отпустить" цены лишь после погашения "кармических" долгов перед народом, причем в полном объеме. Иными словами, не выплатив пенсии, стипендии, задолженности по зарплатам и прочим социальным выплатам Кабмин не имеет права повышать цены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги и транспорт.
В "проектном" виде закон был даже круче: жэкам запрещалось отключать газ, воду и электроэнергию жильцам-должникам в случае, если последние по вине правительства остались без зарплаты или пенсии. Но защитник народа от Федерации профсоюзов Украины (он же народный депутата) Александр Стоян, сославшись на одно из прежних постановлений ВР подобного же гуманного содержания, эту статью предложил отклонить. Такое, мол, в законодательстве уже есть.
Бюджет не треснет от дотаций на жилищно-коммунальные услуги, посему повышать процент их оплаты с 80 до 100% смысла нет, -- выступления депутатов в основном сводились к этому тезису. Как заявил А.Стоян, в бюджете-98 статья расходов на "коммунальные" дотации предусмотрена отдельной статьей, причем с учетом уровня инфляции 12% в год, тогда как в среднем этот показатель составляет пока не более 3%.
Стало быть, запасец-то финансовый остался, господа хорошие!
В то же время, удорожание коммунальных услуг дорого обойдется не только народу, но и бюджету. Так, по данным ФПУ, на субсидии 2,5 млн. семей сейчас уходит около 800 млн. грн. В случае же повышения цен в этих субсидиях будут нуждаться уже 5,5 млн. семей, и на их выплату понадобится уже около 1 млрд. грн. Учтите еще и тот факт, что армия неплательщиков резко вырастет.
Однако у "запретительного" закона в парламенте есть немало и противников. Как заявил народный депутат, в недавнем прошлом министр экономики Виктор Суслов, Верховная Рада вновь пошла самым легким путем. Можно топать ногами и запрещать повышать тарифы, но в карманах убыточного коммунального хозяйства денег от этого не прибавится. Бюджетные дотации существуют большей частью на бумаге, коммунальщики их не получают. А заставлять их отпускать в долг электроэнергию и другие услуги государство может, конечно, но имеет ли это смысл? Добром-то дело не кончится. Поскольку источники покрытия убытков коммунального хозяйства закон не называет, он имеет чисто популистский характер, считает Суслов.
По-видимому, радоваться утверждению этого закона преждевременно. Его еще должен подписать Президент. Как считают трезвые парламентские головы, скорее всего Леонид Кучма наложит на него вето.