ЗАПРЕТИТЬ НЕЛЬЗЯ РАЗРЕШИТЬ?

Поддерживала ли украинская парторганизация Компартии Советского Союза государственный переворот 19 -- 21 августа 1991 года? Если поддерживала, насколько эти действия законны? Похоже, что решение этих вопросов затянется надолго, и окончательный вердикт будет самым скандальным в истории Конституционного Суда Украины. Третий день продолжается разбирательство, -- насколько обоснованно решение Президиума ВР, который семь лет назад временно запретил деятельность коммунистов на территории нашей страны как участников ГКЧП. Лидеры Компартии -- Петр Симоненко, Георгий Крючков, Станислав Гуренко -- требуют признания этого постановления незаконным. Еще бы -- в случае выигрыша это станет важным пропагандистским козырем в грядущих президентских выборах. Коммунисты считают, что ни одну партию (кроме нацистской) запрещать нельзя, решение Президиума было незаконным, и правда на их стороне. Но судьи никак не определятся, вправе ли Конституционный Суд вообще рассматривать это дело. Истцы хотят привлечь свидетелей, в первую очередь бывшего председателя президиума Верховной Рады Украины Леонида Кравчука, поскольку материалы комиссии, проверявшей деятельность Компартии УССР во времена ГКЧП, бесследно исчезли.

Наш корреспондент в частном порядке взял у Леонида Макаровича "свидетельские показания": "Никаких судов я не боюсь. В 1991 году понятия "Компартия Украины" в нашем праве не существовало. Была республиканская организация КПСС, выполнявшая приказы ГКЧП в ходе государственного переворота. Именно на данном факте строила обвинение следственная комиссия Юрия Гайсинского. Коммунистам перед выборами очень не хватает ореола мучеников за веру, поэтому Симоненко везде ищет свою Голгофу. В 1991 году был наложен запрет не на коммунизм как идеологию, а на деятельность организации номенклатурных заговорщиков".

КС оценивает только законность юридических документов, и сейчас стоит перед дилеммой: в его ли компетенции рассмотрение этого дела? Если начать процесс опроса свидетелей, значит, судьям придется рассматривать вопрос, насколько законны основания для утверждения известного постановления. А это вовсе не относится к компетенции КС. Дать самим характеристику тем событиям? Опять не по адресу. Петр Симоненко, лидер КПУ, желает услышать, "почему Президиум ВС превысил свои полномочия? Какие статьи Конституции были при этом нарушены?" Но как и когда ему ответит КС -- пока неизвестно...