ПОПАДЕТ ЛИ УКРАИНА В "ЗОЛОТОЙ" МИЛЛИАРД ?

И на привычное можно посмотреть привычно, а можно и иначе. В последнем случае, как ни удивительно, удается заметить больше. На первый взгляд, события в Косово выглядят локальными, но есть большое расхождение между видимостью и сущностью, между поводом и причиной.

"Это событие -- мирового масштаба, которое даст импульс изменениям планетарного характера. Независимо от того, как сложится судьба Югославии и Косово, мир будет иным", -- с такой фразы начался наш разговор с директором Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины академиком Юрием Пахомовым.

МОРАЛЬНЫЙ ПЕРЕВЕС ЗНАЧИТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОРУЖИЕ

-- Юрий Николаевич, и каких же вселенских перемен следует нам ожидать?

-- Перемены будут многообразны -- это неизбежно. Но прежде чем говорить о них, я хотел бы коснуться морального аспекта, на первый взгляд, малосущественного. Всегда почему-то кажется, что мораль -- нечто далекое от реальной жизни. Но задумавшись, мы вынуждены будем признать, что моральный перевес значит больше, чем оружие.

Ведь СССР рухнул не только по причине экономического тупика, но и потому, что США демонстрировали свой моральный перевес. Информационные технологии, связанные с правами человека, умело запущенные через радиостанции и самиздат, способствовали тому, что жизнь в Союзе буквально бурлила. Прежде всего интеллигенция, а потом народ потянулись к этим ценностям. А перенакопление пара в котле, как известно, срывает крышку...

Взорвалась бы в морально-социальном плане у нас ситуация, не будь Америки, -- это большой вопрос. Сегодня же мощнейшее моральное оружие управления процессами на мировом пространстве себя дискредитировало... Теперь президенту США трудно упрекать правителей других стран в нарушении прав человека -- после Югославии это вызовет недоумение. Государство, которое из-за одного человека -- Милошевича, стало бомбить всю страну, по сути признало факт коллективной ответственности народа. То же самое, только в другой форме делал Сталин.

То есть в данной ситуации Америка продемонстрировала свою неспособность реализовать исторически сложившийся демократический потенциал. Оказалось также, что эта акция именно в США не имеет противовесов. А ведь демократия -- это же противовес! Но, как вы могли заметить, в США нет не только традиционных протестов, но, наоборот, -- царит удивительное единомыслие, так не свойственное этому народу. Это не что иное, как следствие использования зомбирующих технологий и однобокой информации. Вот вам и плюрализм...

-- Но что, скажите, оставалось делать, если мирные разговоры на Милошевича не действуют?

-- Дело в том, что информация из Югославии не однополюсна: Милошевич чинил зверства -- это факт, но и албанцы убивали сербов -- это тоже правда. Получается НАТО проводит политику двойных стандартов. Когда турки "зачищают" курдов, или хорваты не так давно провели масштабную этническую чистку сербов (по сути, под эгидой НАТО) -- это было как бы "не замечено". А тут уничтожена огромная страна... Кстати, до натовских бомбежек в Югославии у Милошевича был плохой имидж -- его спокойно можно было бы убрать с арены. Национальным героем он стал, как только на страну налетели вражеские самолеты...

Более того, как сообщают западные СМИ, сейчас в Югославию привлекаются исламские боевики. То есть США готовы поддержать террористов, лишь бы добиться цели! Все это так не похоже, увы, на тот подход с позиций высокой морали, благодаря которому Америка завоевывала мир. Теперь иная конфигурация мировых силовых центров абсолютно неизбежна. А значит, иными станут экономические, социальные и другие взаимодействия.

СОХРАНИТЬ ОДНОПОЛЮСНЫЙ МИР НЕВОЗМОЖНО

-- Какие же новые силовые центры появятся в мире?

-- Таким центром, по всей вероятности, станет Китай. К нему потянется Россия. Уже сегодня Китаю не нужно стесняться вооружаться. Казалось бы, что такое бомбежка китайского посольства? Маленькое недоразумение на фоне происходящих в мире событий. Но царапина на теле гиганта, больно задевшая его самолюбие, -- событие переломное. Помните, убили на Балканах вельможную особу -- и началась война. Добавьте к этому, что китайцы -- народ сплоченный, с повышенным чувством национального достоинства, народ внушаемый.

Как это ни парадоксально звучит, но американцы сделали Китаю настоящий подарок. Дело в том, что мобилизационная модель, благодаря которой страна пришла к успеху, стала себя исчерпывать. Жесткие политические рамки на уровне относительно высокого развития и растущего благосостояния становились все более тесными. Но, боясь срыва стабильности, Китай еще не готов развернуться в сторону демократии (хотя это и предусматривается). Сейчас США дали Китаю идеальную возможность на другой мобилизационной основе -- выпускания пара в сторону Америки -- продлить авторитарную модель.

-- А Россия?

-- Есть такая древняя проблема -- вызовов и откликов. Дело в том, что нации всегда делились на тех, кто при растаптывании погибает, и тех, кто возрождается. Нации, не имеющие мощного костяка, вынуждены прогибаться. Но такие государства, как Китай, Германия, Россия, -- не из их числа. Вспомните, именно Версаль -- унижение великой немецкой нации -- дал ей импульс для сплочения и возрождения...

Выступив в роли устроителя нового мирового порядка, США как бы продемонстрировали: любая страна, попытавшаяся жить "не по правилам", получит взбучку. Вызов брошен, и отклик со стороны России последовал мгновенно. В стране уже витает дух сплочения. И это сейчас -- в условиях развала экономики и, так сказать, властвования "коллективного Распутина". С приходом же достойного лидера раскол, буйство против властей определенно заменятся консолидацией нации. Следует также учесть, что Россия -- страна своеобразная: она, как правило, проигрывает малые и позорные для нее войны, но... выигрывает войны великие, грозящие ей уничтожением.

Что же касается США... Однажды Лебедь пошутил, что они привыкли к виртуальным войнам, как бы играя в Интернете... Увы, но генерал отчасти прав. США -- это гигант, но... хрупкий.

ВОЙНА В ИНТЕРНЕТЕ

-- То есть?

-- Дело в том, что США слишком привыкли к комфорту: им не тягаться со странами, способными вести тяжелую, дискомфортную войну. Ведь американцы концентрируют у границ Югославии исламских боевиков не потому, что у страны нет спецназа. Вспомните Вьетнам: поражение было не во вьетнамских джунглях, а на улицах Нью-Йорка и Вашингтона! Как только посыпались гробы -- народ выступил с митингами и протестами. Это, конечно, замечательное качество, но с точки зрения выигрыша в войне -- губительное. Заметьте, как только четырех американских солдат в Югославии взяли в плен, вмиг на 10 процентов упал рейтинг проводимых операций!

-- Вот видите, а вы говорите о зомбирующих информационных технологиях...

-- И, тем не менее они используются. С помощью продуманных способов внушения, особых запоминающихся кадров, блокирования информации, насыщения телепространства выгодными идеями легко внушить народу, что так, как поступили они, -- единственно возможный вариант. Но я полагаю, что эта способность превращать людей в послушное большинство обязательно вызовет волну протеста. И тогда общественное мнение, всколыхнувшись, может развернуть события в другую сторону. И это будет очень чувствительно для США...

Кстати, то, что происходит сейчас в стране прогресса, ставит под сомнение саму идею прогресса...

БЫТЬ, А НЕ ИМЕТЬ

-- Как можно поставить под сомнение идею прогресса, благодаря которой Америка пришла к успеху, заставив считаться с собой весь мир?

-- Несомненно, что сейчас США -- высокодинамичная страна, демонстрирующая всесторонний успех. Но слабости, как известно, коварны, поскольку подкрадываются незаметно, подтачивая страну исподволь.

Время Америки, отыскавшей путь к успеху, поразившей мир своей деловитостью, увы, заканчивается. Социологические исследования показывают, что в США, к примеру, затрещал по швам тип трудоголика. Ему на смену приходит "сладкоежка", желающий лишь пожинать плоды, добытые трудом предыдущих поколений. Длительное житие в условиях комфорта, масса программ, обеспечивающих даже безработное население жильем, транспортом, техникой подрывает основы трудолюбия (в этом плане США уже не могут соперничать с той же Германией). А потребительство, стремление, как писал Фромм, -- "иметь, а не быть", подрывает основы нации.

Не исключено, что истоки ажиотажной поддержки массами военной акции в Югославии -- это раздутое, возведенное в ранг потребительство. То есть, дело не только в информационных технологиях, но и в отношении к войне, как к своеобразному шоу. Только глубина осмысления может пробудить совесть, а в шоу -- все поверхностно и легковесно. И разве это -- не подрыв прогресса? Ведь конечное в прогрессе -- прогресс человека...

Кстати, стремление США к мировому господству, пагубно влияет и на планетарное пространство. Одно из таких воздействий -- усиливающаяся неэквивалентность в обмене товарными и денежными потоками Запада (во главе со США) и остального мира. Разрыв между высокоразвитым и развивающимся миром скачкообразно возрастает. К сожалению, способов преодолеть подобную ситуацию -- нет.

Еще один потенциально опасный фактор -- американский доллар. Как мировая валюта -- он важен и нужен. Но до тех пор, пока его власть не превратилась во всевластие, пока мировая валюта используется адекватно потребности. Сейчас же из-за финансовых спекуляций (в основном транснациональных компаний США) долларовая масса -- это фантастический пузырь, который от любого финансового кризиса может лопнуть. А в результате мир получит планетарное потрясение... Возьмем такой факт: масса фиктивного капитала где-то в сто раз превышает стоимость международного оборота, что чревато обвалом глобального характера...

ДЕНЬГИ -- НЕРВ ВОЙНЫ

-- Говорят, что удар по Югославии -- это удар по евро.

-- Я уже сказал, что долларовая система -- это система пирамиды. Если ее не подпитывать, она рухнет. В результате может быть разрушена вся система экономической архитектоники. Евро для Америки -- опасная валюта, поскольку по мере ее укрепления, страны будут к ней тянуться. Одна из причин косовской катастрофы -- обуздание Европы. Пока дисциплинированная Европа верна своему союзнику, но косовский кризис будет накапливать потенциал протеста с ее стороны. Уже сейчас то, что происходит в парламентах, не похоже на то, что происходит в правительствах. Та же Италия, Франция отходят от признания правомерности этой акции. Европа кризисом воспользуется, постараясь встать на ноги в своем стремлении быть силовым мировым центром.

О "ЗОЛОТОМ" МИЛЛИАРДЕ

-- Если я вас правильно поняла, вмешательство НАТО в балканский конфликт -- едва ли не вызов всему миру?

-- Одна из причин стремления США утвердить в мире новый порядок -- нарастание сложностей в обогащении за счет лишь экономических рычагов и механизмов. Мировой финансовый кризис подвел черту под вольностями особенно глобальных спекулянтов -- ТНК. В результате -- уходит в прошлое доверчивая открытость развивающихся стран, все больше усиливаются барьеры на пути финансово-спекулятивных волн. А ведь это грозит подрывом привычного потребительского комфорта!

-- Между тем, известный сторонник безбрежной открытости Джефри Сакс по-прежнему остается кумиром наших реформаторов...

-- Напротив, сейчас экс-советник Президента Украины Джефри Сакс советует развивающемуся миру создавать "региональные группы стран", которые должны иметь свою региональную валюту, и быть в большей мере самодостаточным. Более того -- Джефри Сакс, вопреки себе прежнему, призвал развивающиеся страны объединиться "для совместного выступления против господства МВФ"...

Все происходящее -- повод для беспокойства прежде всего США и других стран, присваивающих мировую ренту. Ведь согласно выводам их идеологов -- жизнь на уровне комфорта и потребительских стандартов Запада всему населению планеты недоступна. Это реально лишь примерно для миллиарда. Запад прекрасно понимает, что не могут жить 6 миллиардов человек так же, как нынче живет миллиард (причем, один из шести миллиардов -- просто нищенствующий миллиард!). Пытаться же их дотянуть до западного уровня -- значит истощить ресурсы и разрушить экологию. То есть погубить планету...

С другой стороны -- без открытости и доступности Запад не может обеспечить даже нынешний экономический перевес. Значит, необходима новая форма экспансионизма. Отсюда -- идеи нового мирового устройства с замыслом преодоления национальных суверенитетов как чего-то ветхого, отжившего. Отсюда -- навязывание моделей, втягивающих страны в долговую, а значит и всякую иную зависимость. Тем более, когда возникнет необходимость, то можно приструнить народы и другими способами. Поэтому не исключено, что в этом смысле операция в Косово -- лишь репетиция будущих операций такого рода. Ведь этнические противоречия могут возникнуть где угодно...

Понятно, что вход в "золотой миллиард" будет все время сужаться. А уж гигантов вроде Китая и России туда точно не пустят...

Конечно, в США, как в стране с великими демократическими традициями, дух свободы и демократии может взять реванш у нарастающей бездуховности. Имеется ввиду нечто вроде поствьетнамского синдрома, оздоровившего в свое время США на многие годы. Тогда будет лучше всем, а тяга к исконным западным ценностям только усилится...