ЕСЛИ РОССИЯНЕ НЕ ДАДУТ ДЕНЕГ, ИХ ПРЕДЛОЖАТ АМЕРИКАНЦЫ

Сегодня в Москве министр обороны Украины Александр Кузьмук в рамках официального визита встретится со своим российским коллегой Игорем Сергеевым, чтобы обсудить в том числе вопрос уплаты долгов РФ за пользование украинскими станциями предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Если Россия не будет платить за пользование этими станциями, не исключена возможность их финансирования Соединенными Штатами Америки, заявлял ранее командующий войск ПВО генерал-полковник Александр Стеценко.

Это высказывание вызвало известное недовольство в России. Однако плачевное состояние армейских финансов не располагает украинских военных к дипломатическим реверансам. Дело в том, что станции предупреждения о ракетном нападении обслуживают не столько интересы Украины, сколько России. Они представляют собой что-то вроде "довеска" к системе ядерной обороны. Их задача -- контролировать движение ракеты, а уж сбивать ее, родимую, должны другие средства Противовоздушной обороны.

После развала Союза и пересмотра военной доктрины Украине уже не нужна была такая обширная система СПРН, поэтому эти объекты, большей частью, обслуживали оборонный комплекс Российской Федерации. "В свое время мне приходилось побывать на обеих станциях -- под Мукачевом и Севастополем, -- комментирует ситуацию народный депутат Иван Чиж. -- Их правовой статус до сих пор не определен из-за так называемого "нулевого варианта" раздела союзного наследства, одним из авторов которого был тогдашний президент Леонид Кравчук. Де-юре станции принадлежат Украине, де-факто -- их контролирует Министерство обороны РФ". За содержание системы СПРН по сей день платят украинские налогоплательщики.

В последнее время была сделана попытка узаконить "ракетную" тему: Госдума РФ ратифицировала двустороннее соглашение по СПРН. Документ этот, считают многие депутаты Верховной Рады, отнюдь не в пользу Украины, -- россияне обязуются взять на себя лишь затраты на ремонт военных объектов, хотя логично было бы, чтобы Москва покрывала и расходы на их эксплуатацию. Такая "неувязочка" в подходах может привести к отказу украинского парламента ратифицировать это соглашение. Россия, в свою очередь, не захочет погашать $4,5 млн. долга, "нагоревшего" за время пользование СПРН. Это тем более вероятно, что в РФ полным ходом идет разработка станций нового поколения, которые освободят Кремль от киевской "антиракетной" зависимости.

С другой стороны, весьма привлекательной для Украины является перспектива передачи своих станций в аренду западным странам, которые интересуются ими не первый год (украинские СПРН способны прослеживать движение ракет, запущенных в Северной Африке и на Ближнем Востоке, -- в регионах, стратегически важных для США). Само собой, американцы будут платить за пользование ими не $1,5 миллиона в год, как обещала Россия, а в несколько раз больше. Основным препятствием на пути украинско-американского договора по СПРН может стать позиция левых в украинском парламенте.

Корреспондент "Сегодня" опросил несколько народных депутатов на предмет того, как они оценивают высказывание г-на Стеценко? "Нужно быть самоубийцей, чтобы такое заявлять. Подобного рода поступки чреваты резким обострением отношений с Россией. Верховная Рада никогда не согласится передать эти объекты США", -- заявил глава Комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны Георгий Крючков (КПУ).

"Если у россиян нет "живых" денег, проблему взаиморасчетов можно было бы решить путем бартерных сделок, -- считает социалист Иван Чиж. -- К примеру, за пользование СПРН Россия могла бы расплачиваться ядерным топливом для наших станций. А вот заявления типа "не заплатите -- продадимся американцам" весьма смахивают на шантаж. Действуя таким образом, Украина окажется между двух огней -- Россией и НАТО". В свою очередь, парламентские центристы категорически против выделения денег на наши Вооруженные Силы и Россией, и США. По мнению лидера депутатской группы "Трудова Україна" Михаила Сироты, "единственным источником финансирования украинских войск должен быть госбюджет, а не военные ведомства чужих стран". Правые всей душой на стороне командующего ПВО. Как заявил нашему корреспонденту руховец Борис Кожин, аренда СПРН американцами вовсе не противоречит стратегии интеграции Украины в европейские и евроатлантические структуры. Однако подобную точку зрения в парламенте разделяют единицы.

Барьер неприязни Верховной Рады к американцам преодолим, вернее, такое препятствие, как парламент, можно и обойти. Как заявил корреспонденту "Сегодня" информированный источник в Минобороны, для этого достаточно составить двустороннее соглашение, которое вступает в силу не с момента его ратификации парламентом, а со времени подписания представителями правительства. Подобные прецеденты уже были, к примеру, соглашения по разделу Черноморского флота. Может быть, недавнее заявление командующего ПВО -- это не угроза, а ... пророчество?