3:0. БЕЗ ПЕНАЛЬТИ. ЧТОБ ЯЗЫКИ ПРИКУСИЛИ

Уж теперь-то никто не скажет, что "Динамо" выигрывает с помощью арбитров. В четвертом туре киевляне вчистую переиграли "Карпаты". Насчет превосходства в классе нет сомнений. Насчет объективного судейства -- тоже... А ведь накануне были опасения, что матч может стать очередным предлогом для перемывания костей чемпиону.

Первый тур. "Динамо" вырывает ничью благодаря пенальти на последних минутах -- 1:1 с "Кривбассом". Второй. Побеждает, забив мяч с 11-метрового, -- 2:1 с "Металлистом". Третий. Добывает три очка после гола под занавес встречи -- 2:1 с "Ворсклой". Полтавские зрители скандируют по ходу матча: "Суркис, когда судья назначит пенальти?"

Вот таким непростым выдался для киевлян старт чемпионата. Трудные победы породили слухи о проблемах команды, которые она решает благодаря арбитрам. Но одно дело, когда об игре "без мяча" судачат за бутылкой водки болельщики из Зачепыливки. И совсем другое, когда клеймо ставят центральные газеты и телевидение. Руководители "Динамо" посчитали, что именно средства массовой информации раздувают истерию вокруг клуба и создают ему образ эдакого деспота. Поэтому на минувшей неделе динамовцы вместе с ведущими специалистами федерации и ПФЛ созвали пресс-конференцию, на которой хотели по душам поговорить с журналистами. Не знаю, понравилось ли гостям откровение первых футбольных лиц страны, но в справедливость динамовских пенальти, похоже, поверили все. Правда, не без помощи видеоповтора и разъяснения на пальцах.

Ликбез, конечно, хорошая штука, но дело не в конкретных эпизодах. И не в "Динамо". Во-первых, журналисты могут ошибаться, как и судьи. И еще не известно, чья ошибка серьезнее. О писанине поговорят да забудут, а, скажем, три очка, потерянные каким-то клубом из-за просчета арбитра, могут стоить медалей или места в высше лиге. Во-вторых, нужно согласиться -- журналисты зачастую перебирают. Однако не потому ли, что в их среде не утихают разговоры о "договорках", о взятках арбитрам? Не потому ли, что о таксе за "сдачу" матча в первой лиге знает каждый второй болельщик? И ни один уважаемый специалист не объяснит, почему на финише чемпионата аутсайдер, проигрывавший всем подряд, вдруг начинает исправно штамповать очки.

Конечно, доказать нечистоплотность трудно. Но ведь никто и не пробует. Вот провели бы ПФЛ с федерацией пару показательных дел. А что касается журналистов... Подсказывать нам надо. Но не только нам...

Однако вернемся к четвертому туру. Два ключевых матчах: "Динамо" -- "Карпаты" -- 3:0, "Кривбасс" -- "Шахтер" -- 1:0. В Киеве три гола забил Ребров. Все красавцы, но первый -- просто бриллиант. Филигранный удар за уши вратарю уже сейчас можно зачислять в лучшие голы чемпионата. А в Кривом Роге случилось настоящее чудо -- хозяева сохранили первую строчку благодаря голу Грановского в добавленное арбитром время.

Остальные результаты: "Ворскла" -- "Металлург" З -- 3:0, "Черноморец" -- "Металлист" -- 0:1, "Днепр" -- "Прикарпатье" -- 1:1, "Таврия" -- "Металлург" М -- 1:0, "Звезда" -- "Нива" -- 1:1, "Металлург" Д -- ЦСКА -- 0:0.

			И	В	Н	П	 М	О

1. "Кривбасс"		4	3	1	0	8--2	10

2. "Динамо"		4	3	1	0	8--3	10

3. "Шахтер"		4	3	0	1	6--1	9

4. "Металлист"		4	3	0	1	4--2	9

5. "Металлург" М	4	2	0	2	9--3	6

6. "Ворскла"		4	2	0	2	8--6	6

7. "Металлург" З	4	2	0	2	6--7	6

8. "Таврия"		4	2	0	2	5--6	6

9. "Карпаты"		4	2	0	2	3--5	6

10. "Металлург" Д	4	1	2	1	3--5	5

11. "Нива"		4	1	1	2	5--4	4

12. ЦСКА		4	1	1	2	3--2	4

13. "Прикарпатье"	4	0	3	1	3--5	3

14. "Черноморец"	4	1	0	3	1--9	3

15. "Звезда"		4	0	2	2	2--6	2

16. "Днепр"		4	0	1	3	1--9	1