ШВЕЙЦАРСКИЙ УЗНИК ИЗ УКРАИНЫ С ПАНАМСКИМ ПАСПОРТОМ

Скандал, связанный с задержанием в Швейцарии народного депутата Украины, экс-премьера Павла Лазаренко продолжает разгораться, о нем "трубят" СМИ многих стран мира. Продолжая начатую вчера тему, напомним (и уточним) для читателей обстоятельства задержания Павла Ивановича и существующие пока версии мотивов, которыми могли руководствоваться швейцарские правоохранители.

Итак, судя по информации из пресс-службы МИДа, Павел Лазаренко был задержан около 15 часов 2 декабря при попытке пересечь швейцарскую границу с панамским паспортом. Причем некоторые источники утверждают: с недействительным либо просроченным паспортом. Относительно того, из какой страны ехал (на автомобиле) Павел Иванович, тоже существуют расхождения. Некоторые информагентства сообщают, что, якобы, из Германии. Но, судя по всему, правильный ответ таков: из Франции. Формулировка, на которую ссылаются в МИДе, расплывчата: за нарушение швейцарских законов. Некоторую конкретику вносит сообщение швейцарского корреспондента московской газеты "Сегодня" (об этом проинформировало агентство УНИАН). Там говорится, что у дежурного офицера на таможенном посту в Базеле вызвал подозрение "предъявленный украинским политиком панамский паспорт". Несмотря на протесты Павла Лазаренко, сообщается далее, его препроводили в тюрьму Базеля, откуда вечером в сопровождении конвоя Павел Иванович был отправлен в Женеву. Следствие ведет судья Лоран Каспер-Ансэрме. Московский журналист утверждает также, что этот судья допросил Павла Лазаренко, которому, якобы, "предъявлено обвинение в "отмывании" полученных незаконным путем денег". Если же эта информация неверна, то, говорится в другом сообщении УНИАН, Павел Иванович до конца дня может быть освобожден. Возможно, речь идет только о намерении Женевской прокуратуры предъявить такое обвинение, а не о свершившемся факте. По мнению следователя, беседа с Лазаренко позволит сделать вывод о том, "существуют ли достаточные основания для предъявления ему обвинений".

За позавчерашний и вчерашний дни в Украине родились несколько версий случившегося. Сподвижники экс-премьера по партии "Громада", например, утверждали поначалу, что само по себе задержание находится под большим вопросом. Возможно, дескать, это все слухи и "запущены" они, чтобы "торпедировать бюджетный процесс". Вместо того, мол, чтобы в четверг на заседании Верховной Рады заняться вплотную бюджетом (в том числе проектом, предложенным Юлией Тимошенко), депутаты весь день муссировали слухи по поводу инцидента в Швейцарии.

Существует и более "крутая" версия задержания Павла Ивановича. Это событие некоторые иностранные информагентства как-то пытаются сопоставить с тем, что в Женеве уже несколько дней идет суд над известным российским "авторитетом", руководителем "солнцевской" группировки Сергеем Михайловым ("Михасем"). У того, кстати, тоже был обнаружен паспорт некой экзотической страны, который он приобрел, якобы, за 50.000 долларов. "Михасю" вменяют в вину преступное отмывание "грязных" денег, и высказывается предположение, что украинским "партнером" шефа "солнцевских" был небезызвестный днепропетровский "авторитет" Александр Мильченко ("Матрос"). Этот самый "Матрос" умер в прошлом году при загадочных обстоятельствах (об этом писали подробно многие СМИ, в том числе и "Сегодня"), и у него был обнаружен загранпаспорт на имя директора завода ферросплавов. И паспорт тот был, якобы, выдан для Мильченко по непосредственному указанию из очень высокого кабинета... С этого эпизода, если помнят читатели, закатилась карьера бывшего начальника Консульского управления МИД Украины Василия Коваля, одно из обвинений в адрес которого как раз касается паспорта для "Матроса". Кстати, буквально за пару дней до задержания Павла Лазаренко Василий Коваль, вторично выпущенный из-под стражи до суда, был вновь арестован и препровожден в камеру...

Ходят разные слухи по поводу того, имели ли право швейцарские власти задерживать народного депутата Украины. Мы получили разъяснение, что в данном случае иммунитет на народных избранников не распространяется. Правом неприкосновенности за рубежом пользуются первые лица государства и правительства, министр иностранных дел, а также аккредитованные за рубежом дипломаты. Остальные -- увы...

И еще немного на тему о депутатской неприкосновенности. Вчера член фракции "Громада", глава парламентского Комитета Юрий Кармазин заявил агентству Интерфакс-Украина, что в Верховную Раду не поступало представление Генпрокуратуры на дачу согласия о привлечении депутата Павла Лазаренко к уголовной ответственности. Кармазин добавил, что, если доказательства вины Лазаренко "будут объективно предоставлены, мы их объективно рассмотрим".

Вчера агентство УНИАН сообщило также, что адвокат Павла Лазаренко мэтр Поль Галли-Харт (в оригинале написано "Пол-Гали Хар", но, думается, наше написание более правильное) выступил в местной прессе в защиту своего клиента (офис адвоката -- в Женеве).