ЕВГЕНИЙ ПРИМАКОВ: "НОВЫЙ ПЕРЕДЕЛ -- ЭТО КРОВЬ. НО РОССИЯ ЕЕ УЖЕ НАХЛЕБАЛАСЬ..."

Сегодня наш собеседник -- экс-премьер правительства России, академик Евгений Примаков, который рассматривается как один из наиболее реальных претендентов на пост Президента России на предстоящих в 2000 году выборах. Соратникам и симпатизирующему ему электорату нравятся его советская биография, дипломатичность и сдержанность, осторожность и чувство собственного достоинства. Противники акцентируют внимание на "нежных" отношениях с левыми во времена его премьерства, а также на том, что Президентом новой России не может быть человек, всю жизнь скованный номенклатурными рамками. Противники считают, что непривычные для номенклатурщика свободные выборы не под силу Примакову психологически.

Объективно самым уязвимым фактором для Примакова является его возраст. Однако, учитывая его политический опыт, возможно, Примаков сумеет этот фактор нейтрализовать.

Евгению Максимовичу на днях исполнилось 70 лет, а наша беседа состоялась как раз накануне этой даты.

-- Евгений Максимович, расскажите, пожалуйста, о том эпизоде, когда вам позвонили из Кремля и пригласили приехать к президенту, а вы отказались. Насколько я знаю, Борис Николаевич хотел вас поздравить с днем рождения и наградить.

-- Действительно, был звонок из Кремля, во время которого я узнал, что мне назначена встреча с президентом. Но в условиях, когда президентское окружение проводит политику, которую я никак не могу разделять и ни в коей мере не хочу себя с ней ассоциировать, я посчитал, что такая встреча совершенно нецелесообразна.

-- Недавно в Москве был обнародован некий список с перечислением имен ведущих российских политиков и предпринимателей, причастностью которых к коррупции вы якобы заинтересовались и направили соответствующий запрос в соответствующие органы...

-- Да, был такой документ, который мне подал в бытность мою председателем правительства министр внутренних дел. В этом документе говорилось -- и это министр внутренних дел может подтвердить -- о том, что только за последние месяцы из страны ушло полтора миллиарда долларов, и приводились фамилии. Министр внутренних дел совершенно справедливо полагал, что мы не можем возвратить эти деньги, столь необходимые государству, если не возбудим ряд уголовных дел. Я в ответ на это ему написал: "Прошу проговорить вопрос с Генеральной прокуратурой. Следует не откладывать открытие уголовных дел. Ущерб, нанесенный государству огромен. Что можно было бы вернуть? Е. Примаков."

И сегодня я подпишусь под такой резолюцией. Разве государство должно мириться с тем, что его грабят? Из бюджета воруют деньги, которые должны идти на оплату пенсионерам, на оплату бюджетников, на содержание армии и так далее. Но кого берут под защиту? Вот обратите внимание, что пишут "Новые известия". Якобы я сказал, что на нары нужно сажать предпринимателей. Это настоящая провокация! Я считаю, что нужно применять на основе закона самые жесткие меры в отношении тех экономических преступников, которые грабят бюджет, присваивают деньги и таким образом лишают нас возможности проводить активную экономическую политику в интересах народа. Вот о чем речь. Что же касается того, будто я думаю о каких-то массовых репрессиях, то это чушь собачья. Понимаете? Люди моего поколения отлично знают, что такое массовые репрессии. Они это лучше знают, чем молодежь. И люди моего поколения никогда, я думаю, пройдя через эту историю, никогда не вернутся к этому.

-- То есть когда вы придете к власти, все просто начнут соблюдать закон?!

-- Не надо говорить, что мы вот придем к власти или мы не придем к власти. Главное, что мы выступаем за развитие экономики, развитие общества. Но все это -- на основе стабильности, на основе предсказуемости, на основе прозрачности, на основе того, чтобы люди знали, куда они идут.

-- А средства и методы?

-- Средства и методы -- это развитие экономики. Вот где главное средство. Естественно, что необходимо переходить к рынку, естественно, что никаких национализаций в массовом масштабе, никакого в массовом масштабе передела собственности быть не должно.

Я категорически против передела собственности, потому что передел собственности влечет за собой кровь. Но Россия уже нахлебалась ее довольно.

-- Евгений Максимович, не видно конца конфронтации в Чечне. Вы -- востоковед с блистательным многолетним опытом в этой сфере знаний. Как нужно действовать в Чечне? Как бороться с терроризмом?

-- Моя позиция и позиция движения "Отечество -- вся Россия" заключается в поддержке борьбы против террористов и их потенциала, мы поддерживаем точечные удары по базам террористов, но являемся противниками втягивания страны в широкомасштабную войну. Если даже в Чечне много террористов, боевиков, то все равно нацию нельзя уничтожать. Понимаете? Поэтому здесь нужны решительные меры против террора, против террористов, и одновременно, нужны политические меры, которые могут привести к окончанию этой никому не нужной конфронтации.

-- Россия войдет в ХХI век с массой глобальных проблем, одна из которых -- рост силы и мощи исламского экстремизма. Что делать с ростом исламского влияния в мире?

-- Не надо во всем обвинять мусульман. Самое страшное, если мы сейчас станем на путь каких-то религиозных междоусобиц. События в Дагестане показали, что нельзя делить людей на мусульман и немусульман. Те же мусульмане, которые живут в Дагестане, поддержали федеральные силы, и поддержали их очень решительно. Вот вам и ответ на ваш вопрос. Против экстремизма бороться -- это да! Но против фундаментализма, как наши иногда выступают и говорят -- это неправильно! Абсолютно неправильно! В каждой религии есть фундаментализм, и ничего тут страшного нет. Но если представители той или иной религии пытаются навязать силой образ жизни общества или характер государства -- это неприемлемо.