СУЩЕСТВУЕТ ЛИ "СИНДРОМ ХОДЖИ НАСРЕДДИНА" В ДЕЛЕ ПАВЛА ЛАЗАРЕНКО?

Как известно, начало слушаний в американском суде по делу Павла Лазаренко было намечено на 27 октября. Некоторые СМИ поспешили сообщить, что заседание состоялось. Однако пожелавший остаться неназванным информированный источник заявил для "Сегодня", что это не совсем так.


По имеющейся в редакции информации, еще в начале двадцатых чисел октября американский суд принял решение о переносе слушаний на январь. 27 октября, действительно, суд рассматривал кое-какие вопросы, касающиеся Павла Ивановича, однако не затрагивающие существа дела -- решения об экстрадиции (или отказе в ней) бывшего премьер-министра Украины в Швейцарию.

Есть основания полагать, что очередной перенос слушаний инициирован самим Лазаренко и его адвокатами. В этой связи видится несколько надуманной версия о том, что экс-премьер всей душой и поскорее рвется в Украину, чтобы, дескать, снять с себя все обвинения.

В среде правоохранителей "бродит" такая, на наш взгляд, не лишенная здравого смысла, мысль. Да, говорят законники, мы не можем сейчас обнародовать даже часть имеющихся уже в Украине материалов, касающихся Павла Лазаренко. Во-первых, есть такое понятие, как следственная тайна, во-вторых, существует прямой запрет швейцарских коллег, от которых, собственно, многие документы и поступают. Но ведь абсолютно все копии этих бумаг есть у самого Павла Ивановича, у его адвокатов. Это естественно и законно -- чтобы "отбиваться" от обвинений, надо знать, в чем они заключаются. Там имеются номера счетов, схемы движения денег (говорят, сотен миллионов), показания самого Лазаренко, данные им ранее на допросах, когда Павел Иванович задерживался швейцарской стороной... И если в документах сплошная неправда, видимая невооруженным глазом, если все сфальсифицировано, то почему бы отдельным парламентариям, горой стоящим за справедливость, не попросить у Лазаренко или его защитников обнародовать эти бумаги? Сразу бы стало ясно, кто в белом костюме.

Очевидное затягивание слушаний "лазаренковской" стороной, возможно, обусловлено, если можно так сказать, "синдромом Ходжи Насреддина". Помните: пока вопрос будет решаться, либо ишак сдохнет, либо шах... Процедура экстрадиции из США в Швейцарию (если она состоится) само по себе дело не быстрое. Проблематичная пока выдача обвиняемого из Альпийской республики в Украину -- тем более. Расчет может строиться на предположении об изменении политической обстановки в стране, которая позволит сторонникам Павла Ивановича "прикрыть" дело. Однако компетентный источник убежден в том, что этого не произойдет ни при каком раскладе, так как от швейцарской стороны, хоть и медленно, но поступают убедительные материалы не в пользу Лазаренко.

Почему медленно? Тут механизм таков. Решение о передаче украинской стороне, положим, документов о каких-то счетах, по которым двигались деньги, принимает швейцарский следователь. По их законам, обвиняемый и его адвокаты могут в течение 30 суток это решение обжаловать, что они, естественно, и делают -- сначала в кантональном суде. Там дело изучают, и, допустим, соглашаются со следователем. Тогда этот вердикт обжалуется уже в федеральном суде. И только после положительного решения документы поступают в Украину.

Во взаимоотношениях правоохранителей двух стран сравнительно недавно "рухнуло" еще одно препятствие, связанное с сомнениями швейцарской стороны: а не носит ли "дело Лазаренко" политический характер. В таком случае, по их законам, исключена выдача подозреваемого в страну, где его преследуют. Но позже швейцарцы сами возбудили дело об "отмывании" денег и теперь рассматривают этот вопрос, как чисто криминальный.

Поскольку швейцарская Фемида, наряду с требованием об экстрадиции Павла Лазаренко, просит американцев выдать и Петра Кириченко, на уже упоминавшемся судебном заседании в Штатах в начале двадцатых чисел октября рассматривался вопрос об объединении этих дел. Так, что, возможно, в будущем году решение об экстрадиции их обоих будет принято одновременно.