ЗА КЕМ ОСТАНЕТСЯ МАМАН?

Последние "Куклы" подарили подлинное наслаждение: на собрание съезжаются "предводители дворянства" -- кто с женой, кто с "рейтингом", кто с "принципами". Все обсуждают светлое будущее родины -- "нашей матушки", "нашей маман". "Ну почему нашу старушку-родину все время домогаются разные негодяи?" -- негодует кукла Кириенко, очень напоминая сына барона Мюнхгаузена в исполнении Леонида Ярмольника. ("Тот самый Мюнхгаузен"). "Оттого -- отвечает ему, например, Явлинский,-- что лежит она, широко раскинувшись, -- и все время без сознания. Сама провоцирует". Провоцирует! И телевидение в том числе.

"А ТЫ КТО ТАКОЙ?!"

Тема "Кукол" Шендеровича, безусловно, навеяна программой Евгения Киселева "Глас народа", посвященной войне в Чечне. Обсуждали ее в качестве основных оппонентов демократ Григорий Явлинский и правый Анатолий Чубайс. Но, как водится у наших "предводителей" в последнее время, тема есть только повод выяснить, кто "подлец", "лжец" и т.д. Благодаря киселевскому ток-шоу, зритель получил возможность убедиться в кардинальном изменении имиджа лидера "Яблока": теперь он больше похож не на рассудительного профессора, а на сына юриста. От профессора остались лишь крохи:"Мне, правда, неудобно, что я называю вас этими словами, но как же мне вас называть, если вы все время лжете?". Анатолий Борисович, правда, тоже не остается в долгу: "Я думаю, в этой стране есть много людей, которые хотели бы нас обоих подвесить за ноги". Справедливое утверждение, однако как же Чечня? -- удивится зритель. Да все как-то так, не до того... И потом, не в колоде же дело, а в игроках. Колоду всегда можно заменить. Впрочем, когда выясняют отношения Чубайс и Явлинский -- это в любом случае дискуссия интеллектуалов, а если на экране Немцов ("То, что он говорит -- это клиника") и Жириновский ("Немцов, возьми пистолет и застрелись-- твое место на нарах!") -- это шоу, и притом очень полезное для электората: пусть знают, за кого голосовали, и, может быть, снова собираются. После таких дискуссий украинские телезвезды должны умереть от зависти или срочно уйти на пенсию по коллективному заявлению.

ДУЭЛЬ НА ПЕРВОМ... ПОПАВШЕМСЯ КАНАЛЕ

Излишне говорить какую роль играют СМИ в эфирных дуэлях за честь "нашей матушки". (Фактически -- роль секунданта.) Не могу отказать себе в удовольствии привести еще один диалог из "Кукол":

Волошин. -- Вы будете стреляться с Примаковым?
Березовский. -- У меня есть пара молодцов -- отметелят старика на канале...
Волошин. --На каком канале? На Крюковом?
Березовский. -- На первом! На первом ... попавшемся канале.

В украинском эфире на некоторое время затихли предвыборные дуэльные залпы, тележурналисты занялись насущными проблемами. В центре обсуждения прошедшей недели -- инаугурация Президента и интриги вокруг места ее проведения. Депутатам хватило разговоров на неделю, а журналистам понадобились километры пленки на репортажи. Цитировали главу администрации Президента Владимира Литвина: "Проблема возникла на голом месте". Может и так, но мусолили ее несколько дней все телеканалы, усиленно выдавая за чрезвычайно важную. Саму инаугурацию показал Первый Национальный. Электорат имел возможность услышать тезисы программы дальнейшего развития государства, в которой Леонид Данилович особое внимание уделил роли интеллигенции (как "активного фермента нации") и ее ответственности перед обществом. Хочется верить, что представители СМИ воспримут наставления о "многовекторности" интеллигенции более-менее осмысленно. Тем более в условиях активного перераспределения эфирного пространства: в воздухе витают "многовекторные" слухи о смене хозяев на каналах и образовании холдингов.

Остальные телеканалы дали подробные репортажи об инаугурации, различающиеся легким смещением акцентов. Самыми интересными в них, пожалуй, были кадры с прибывающими гостями. Порадовала неразлучная пара почетных гостей Березовский --Доренко. Заслужили, что и говорить. В особенности, Сергей Леонидович.

СЕКУНДАНТОМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧЕЛОВЕК "С ЧЕСТНЫМ ЛИЦОМ"

....На днях смотрела на Интере репортаж о приезде в Киев Игоря Губермана. Вялый разговор ведущего с известным поэтом в студии, чтение случайными людьми на улице строчек из его знаменитых "гариков" (нетвердыми, спотыкающимися голосами) могли только оскорбить поклонников таланта этого остроумнейшего человека своего времени. Право, зачем заниматься тем, в чем не очень разбираешься и чем заниматься неинтересно? Вот вопрос вопросов.

Новостийная программа ICTV в день инаугурации показала репортаж о заявлении Союза советских офицеров: дескать, на сегодня именно они -- подлинная оппозиция. "Есть такие генералы, как кузьмуки, которые должны сидеть на нарах, и, надеюсь, что они сядут," -- кричал в микрофон лидер движения "с честным лицом".

Но почему-то с тоской думалось, что даже если "честное лицо" -- необходимое условие для того, чтобы человеку доверили почетную роль третейского судьи, его ведь не вполне достаточно. ( Еще раз не удержусь от цитаты из "Кукол":

Жириновский Волошину. -- Вы будете моим секундантом!
Волошин (испуганно) -- Почему я?!
Жириновский. -- У вас честное лицо)

Хотя считается, что не журналистское это дело -- давать оценки, но так уж сложилось в нашем эфире постперестроечного периода -- событие, как правило, сопровождается "аналитикой". Хотелось бы только, чтобы (раз уж такая традиция) этим занимались люди, обладающие не только "честным лицом", но и мало-мальским интеллектом. (Недавно мне процитировали фразу одного журналиста о коллегах:"Они написали за это время больше, чем прочитали за всю жизнь"). Почему бы не поразмышлять на эту тему, раз уж люди нашей профессии не отказываются от функции "активного фермента нации" и от них тоже во многом зависит, за кем все же останется "маман"?