МАМА, Я КИЛЛЕРА ЛЮБЛЮ

Телевидение мощнее всего влияет на умы. Это естественно -- у обывателя нет возможности ежедневно посещать театры, вернисажи и концертные залы, зато ничего не стоит взять в руки пульт и стать "сопричастным". Наверное, есть еще одна причина повального телепсихоза (не только у нас, но и во всем мире) -- чувство глубокого личностного одиночества и общественной апатии.

Именно поэтому таким неизбывным успехом пользуются "бравые парни", понимая, что сегодня людям не так уж важно "что говорить". Гораздо важнее -- "как", потому что из последних сил хочется верить, что добро таки победит зло.

В последнее время в редакцию приходит много писем и звонков по поводу феномена Доренко. Автора этого материала упрекают в предвзятом освещении личности Сергея Леонидовича и его роли в революции сознания народа. Феномен действительно существует, но то, чем сегодня занимается г-н Доренко -- чистый шоу-бизнес. Кстати, и сам он об этом говорил неоднократно: "То что я делаю -- это игра. Хватаю политиков за пальтишки, стаскиваю с ледяной горки".

Следовательно, не будем мелочными: программа его к аналитике не имеет отношения, а есть только продукт, который "следует продать". Подобно тому, как эстрадный исполнитель или продюсер озабочены "кассой", так Сергей Леонидович и его работодатель Борис Абрамович Березовский озабочены тем, чтобы привлечь к экранам как можно больше свидетелей "мочилова". БАБ "заказывает", а Сергей Леонидович очень талантливо выполняет заказ, эксплуатируя прошлую профессию манекенщика, выправкой и молодцеватостью "приклеивая к экранам тысячи домохозяек". (Да-да, вы не ослышались, потому что 80% процентов его поклонников -- это женщины бальзаковского возраста!).

Безусловно, пресловутым рейтингом сегодня озабочены практически все тележурналисты. Безусловно, многие из них служат хозяину, манипулируют фактами, занимаются "идеологическим подлогом", но так страстно, вдохновенно и по-хамски это делает только один человек -- Сергей Доренко. Этим и знаменит. В сфере его интересов -- не анализ ситуации, а компрометация отдельных личностей, политическое убийство. В этом смысле хороши все средства, вплоть до уличной брани.

Существует средневековая наука софистика, в соответствии с которой всегда можно доказать, что белое -- это черное, и наоборот. Особенно хорошо это удается тем, кто владеет риторикой "для масс", основными принципами которой всегда были агрессивность, простота изложения, "робингудовская" окраска лозунгов. Применительно к Доренко -- это документы со смазанными подписями, бесконечные видеоряды, в которых "объекты" чихают, сморкаются и пукают, хамские выпады, которые при ближайшем рассмотрении выглядят просто абсурдными. Например, Лужков судится с Доренко. Суд выносит постановление: выплатить моральный ущерб Лужкову в сумме 100 тысяч рублей. Доренко тут же в своей программе на полном серьезе делит рост и вес Лужкова на 100 тысяч и 10 минут потешается над тем, что политический вес Ю.М. меньше, чем у Дюймовочки. Прошу понять меня правильно: не являясь вовсе поклонницей Лужкова (или Примакова), я все же не могу не заметить "бредовость" пусть и лихо исполненных доводов. Не может не знать об их бредовости и сам автор, который, по его же словам, за 6 лет учебы в Университете дружбы народов получил три диплома по русской филологии, а также переводчика с испанского и португальского. А еще он хороший психолог -- понимает, что большая аудитория лучше всего воспринимает размахивание шашкой: кого и за что рубили неважно, но зато как "вжикало"!

И пусть ЦИК России подает в суд, но зрительская аудитория уже услышала -- Примаков БЫЛ причастен к покушению на Эдуарда Шеварднадзе; и неважно, что у самого Доренко в личной конюшне очень дорогие лошади, зато сагу о скакуне, купленном Лужковым, мы слушали на протяжении нескольких выходных. Доренко ничего не стоит сказать, что бывший глава ФСБ Сергей Ковалев организовал убийство бизнесмена Тола Тейтума. Кто теперь узнает, что суд счел это полным бредом?

Западные аналитики считают, что постсоветскому телезрителю не нужна объективная информация, что он не нуждается в дополнительном ОСМЫСЛЕНИИ событий -- на "ура", как выяснилось, воспринимается "наезд", еще лучше, когда он осуществляется человеком, в облике которого эдакая помесь барина и Робин Гуда. Самого Сергея Доренко это веселит: "В телевизионном мире я играю роль Карабаса Барабаса..."

Наверное, это так. Только марионетки -- не политики, которых С.Л. обливает помоями (эти оботрутся и пойдут), а зрители, которые на полном серьезе воспринимают этот "кукольный театр" и сердятся на журналистов: "Доренко накануне выборов в Украине честно хотел помочь тем, кто обижен сегодняшней жизнью". Жизнь показала, что для большинства людей в Украине альтернативы -- "коммунисты или реформы" -- не стояло: конечно, нормальным людям не хотелось и не хочется в светлое "красное" прошлое. Речь о другом: унизительно, когда во время телемоста с нами объясняются в таком тоне. Если, конечно, у нас есть чувство собственного достоинства. Если оно еще "не отбито в ужасной пьяной драке".

...В конформистские, переходные времена, мне кажется, сложнее всего именно с этим -- с чувством собственного достоинства. Именно его размывание ведет к размыванию критериев, границ компромисса. На прошлой неделе в вечернем эфире 1+1 обсуждалась тема "заказных убийств". По традиции проводился интерактивный опрос "Могли бы вы стать киллером?". Так вот, ответили: "Вы что, с ума сошли!" -- только четверть опрошенных (около 200 человек), а остальные считают это "нормальной работой", или могли бы это делать "за большие деньги" либо "за идею". Интересно, за какую? Далее -- к Доренко.