ОЦЕНКОЙ ЗА ПОВЕДЕНИЕ СТАНУТ КРЕДИТЫ

Недавно известный американский финансист и филантроп Джордж Сорос в интервью газете "Вашингтон пост" высказал мнение, что "финансовая помощь правительству (Украины. -- Ред.) должна строго зависеть от его работы".

Он пояснил, что уже в 2000 году Украина должна заплатить $3,1 млрд. долга, в основном Международному валютному фонду (МВФ), который, по словам финансиста, "по праву настаивает на более прозрачных процессах приватизации, административной реформе, дерегуляции, антикоррупционных и других мерах в Украине перед тем, как одалживать ей еще денег или реструктуризировать ее теперешний долг".

Действительно, МВФ пока не называет сроки возобновления кредитования Украины по программе расширенного финансирования EFF, но известно, что наступят они нескоро. По крайней мере, так заявил директор 2-го Европейского департамента МВФ Джон Олдинг-Сми во время визита миссии фонда в Украину. Однако понятно, что за несколько недель и даже месяцев в срочном порядке начатые реформы (подписаны, к примеру, указы о реформировании АПК и проведении административной реформы) не дадут очевидного результата. Поэтому не исключено, что вопрос финансирования упирается не только в эффективную работу правительства, но и в его ключевую фигуру -- премьера. Наиболее приемлемым для руководства МВФ кандидатом мог бы стать нынешний глава Нацбанка Виктор Ющенко.

Менее жесткую позицию в вопросах нашего кредитования занял Мировой банк (МБ). Это вполне объяснимо, так как банк финансирует конкретные программы и может проследить за их реализацией, а не кредитует экономику в целом. Как бодро заметила глава также недавно посетившей нас миссии МБ г-жа Лили Чу, "мы надеемся увидеть больше реформ и оптимистично оцениваем эту перспективу". Оптимизм проскальзывает и во взглядах МБ на проблему нашего внешнего долга: мол, до сих пор правительство справлялось с его обслуживанием, а потому есть надежда, что будет справляться и впредь.

Хотя понятно, что размер кредитования во многом зависит от сценариев развития украинской экономики и эффективности проведения реформ. Правда, сроки завершения последних не оговариваются -- по крайней мере, официально. По словам г-жи Чу, если темпы проведения преобразований удовлетворят руководство МБ, то Украина может рассчитывать примерно на $800 млн. в год. В противном случае наш "потолок" -- $100--200 млн. на реализацию, к примеру, экологических или социальных программ (так сказать, "на бедность").

Пока что миссия провела очередной 9-й пересмотр проектного портфеля, содержащего около 30 проектов, и согласовала стратегию сотрудничества на следующие 1,5--2 года. Кроме того, во время переговоров были установлены приоритетные направления, на которых, по мнению г-жи Чу, нужно сконцентрировать усилия как МБ, так и правительству: на улучшении системы госуправления, фискальной реформе и развитии социального сектора.

В общем, несмотря на то, что западные финансовые тузы периодически ставят нас "в угол" за плохо выполненное "домашнее задание", без финансовой поддержки мы в ближайшее время не останемся.