РАСКОЛ В "МОЛОДОЙ УКРАИНЕ" -- ЭТО ЕЩЕ "ЦВЕТОЧКИ",

Сегодня ряд лидеров молодежных общественных организаций планируют собраться за "круглым столом", чтобы помозговать в поисках ответа на один из глобальных вопросов: что делать и как дальше существовать? Среди участников обсуждения будут присутствовать и представители двух партий -- "Молодой Украины" и Организации политического развития -- Молодежной партии Украины. Лидер последней -- Юрий Павленко -- в беседе с корреспондентом "Сегодня" поделился некоторыми секретами "кухни молодежной политики".

-- В Украине начался какой-то сплошной бум создания молодежных организаций. Сегодня их уже почти столько же, сколько и "взрослых" партий -- 60 всеукраинских организаций и более 200 областного значения. Однако создается впечатление, что молодежь не имеет ни малейшего представления о подобном разнообразии...

-- Думаю, 200 молодежных структур -- далеко не предел. Одни будут рождаться, другие умирать. К тому же, очень часто так бывает, что один и тот же человек является создателем, лидером и самым главным членом -- иногда единственным -- сразу нескольких общественных структур. При этом многие организации ничем себя и не проявили и так и остались политическими "пустышками". Из внепартийных, можно выделить разве что деятельность Молодежного парламента, а также системы студенческих парламентов в вузах страны. Из молодежных структур, созданных при "взрослых" политических партиях, самой влиятельной является, наверное, Народно-демократическая лига молодежи. Вообще то, создавая молодежные движения, "взрослые" партии прежде всего исходят из соображений престижа, затем -- из эфемерной возможности влиять в будущем на молодежную среду используя ее в своих целях.

-- Чем же деятельность молодых отличается от аналогичной активности многих структур, в том числе и государственных, декларирующих такие же цели и задачи?

-- Отличие, наверное, в методах. Некоторые молодежные программы, спускаемые "сверху", терпят фиаско, потому что молодежь или ничего не знает о них, или отказывается осознавать необходимость таких программ. Вместе с тем, молодежь приходит к осмысленному выбору -- или поменять страну проживания или изменить эту страну собственными руками...

-- Самый больной вопрос на сегодня -- деньги. Кто должен финансировать молодежные партии?

-- Есть несколько вариантов. Что касается припартийных молодежных общественных организаций, то здесь конечно же "взрослая" партия берет на себя все обязательства по финансированию.

Второй путь, когда государство берет на себя обязательство по выращиванию молодежной инициативы в политике. На мой взгляд, государство должно финансировать только те проекты молодежных организаций, которые направлены на решение проблем всей украинской молодежи, а не только той ее части, которая состоит в рядах определенной партии. Третий вариант -- поиск самофинансирования.

-- Как сохранить демократичность функционирования организации и в ситуации, когда организации существуют на деньги нескольких человек, которые всегда могут диктовать "линию партии"?

-- В принципе, участие частного капитала в рамках, определенных законом -- это нормальная форма строительства политической структуры. Главное дело -- в установлении полноценного контроля за такого рода инвестициями. Если каждая сторона берет на себя конкретную часть ответственности и это детально документируется, думаю, вероятность развития сценария дальнейшего противостояния внутрипартийных кланов сводится к минимуму.

-- Не кажется ли вам, что действующие "взрослые" партии уже расхватали политически активную молодежь?

Молодежная идея не может оставлять равнодушной взрослых политиков хотя бы потому, что некоторым уже очень скоро станет поперек горла. Многие хотели бы использовать молодежный фактор в своих интересах, поэтому в самое ближайшее время мы столкнемся с активным противостоянием этому в молодежной среде. Например то, что произошло не так давно с "Молодой Украиной", еще цветочки, по сравнению с тем, что может вылезти на свет под флагом молодежной идеи...